判刑都幾年後了, 沒什麼極端情緒下

誰要為這人的再次情緒失控買單?

每個人控制情緒的閾值不同,一樣失戀...
有人80分,隔天就去追求新戀情
有人60分,傷心難過一周
有人0分,拿刀捅對方

當時 23 歲的男子王秉華開車載妻子，兩人在車內因晚餐吃什麼等問題發生激烈爭吵。王秉華一時情緒失控，竟持車上預備的 20 公分長生魚片刀下車，隨機走向前方正停等紅燈、準備接姊姊下班的 33 歲林姓男機車騎士。王嫌從林姓騎士背後猛刺一刀，導致林男背部大量失血，送醫後宣告不治。

後來是判無期徒刑,大概關20年就出來...43歲....
他又跟老婆吵架,會不會又拿刀捅人?看誰倒楣?

把無期徒刑加到上限60年,可以有60~30的判刑空間
另外增加期限不得申請假釋的條款
以此案為例,判40年,20年不得申請假釋...出來43歲,還能工作
如果再犯刑案(傷害,酒駕),提早假釋的20年就會加上去
王某會控制自己的爆脾氣吧
這樣修法,廢死的人會多一點(我支持這種有條件廢死)

對善良嚴厲，對邪惡包容

檢察官和辯方律師在國民法官pool的階段時
就會排除掉樓主說的那群人
如果他們偽裝、說謊自己不是
會有刑責

這你得問那些被害人家屬，看他們多久才能放下，以平常心面對加害者。

旁人有什麼資格要求被害者家屬放下，以平常心面對？

放不下吧, 永遠都放不下吧, 時間只能淡忘但無法遺忘
不過和你說的 "人在極端情緒下很容易失去理智，做出錯誤的事" 是不一樣的吧...
像這案例, 理智到只有出來喊喊 "司法己死"

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

正因為放不下，所以如果必須要面對被告時，將無法避免情緒激動。
也正因此，很難期待會理智性的看待每一件證據，包含對被告有利的證據。

被告如果有罪，也的確應該接受刑罰，但不代表我們可以用不公平的司法去審判他。
所以我們在法律上會設計迴避制度，避免無法公平審判的人來審理案件，以儘可能減少人為的錯誤。
因此過度激動，無法理智面對整件事的人，與自身利害關係過度密切者，都不適合成為審判者。