可能是閃爍吧?
以往LCD較沒這問題
後來會有不閃屏應付閃爍
同樣24" 1080P
我用BENQ的感覺比我弟的acer舒服

我在2017年用SONY的43吋之前用的是三星的43吋。
三星的43吋看影片時畫面艷麗可是長時間工作看就很不舒服，可能太刺眼，眼睛容易疲勞。
SONY就完全沒這種問題，所以我相信SONY調教功力還是有差。

什麼時候索尼是三爽可以比擬的？

兩個根本不同級數

尼特，nit，是 cd/m^2
所以螢幕的總發光量可以看成 螢幕面積 X cd/m^2 。
照你的原計畫買更大 42 吋的 OLED，
同樣亮度下總發光量會更大更刺激眼睛。
所以我還是建議先調低亮度試試，
確認之後再來決定螢幕要怎麼買。

我電腦桌深度60公分，擺過55" OLED TV沒問題
看電影、玩遊戲才用全螢幕，可以躺在椅子上爽爽看
此時眼睛距離螢幕約1.5米左右

至於上網、文書，我都是用視窗模式
大約27"左右的大小，這樣畫面才不會太高、脖子酸
左右也不會寬到需要轉頭去看
此時眼睛距離螢幕約0.5米左右

27" 1080P的點距跟55" 4K差不多
可以想像成4台27" 1080P螢幕無縫拚在一起

至於眼睛痠累原因只能你自己找
既然你亮度調成很低，應該不是過亮造成
那尺寸、點距、是否PMW調光等等
還有LCD是偏光膜處理過的畫面，先天就有可視角問題
以前版上還有人說非EIZO螢幕有種彩虹顆粒質感看了不舒服

尼特確實是單位面積下的光量
但不是總發光量這種理解方式

舉個簡單的例子，晴朗白天戶外的藍天動輒上千尼特亮度
請問每個人出門看到超大的天空+上千尼特亮度
有人因此眼睛瞎掉嗎??整片天空的亮度又不會全部集中灌進你眼睛

該網友說的120尼特我不知道是否有用儀器量測過
但120尼特確實不算太亮
以一般PC螢幕250~300尼特的最高亮度來說，大概只開一半

不過螢幕亮度是要看環境的，類似對比度的概念
例如電影院全部關燈，全黑下就算電影亮度不高也還是沒問題
我個人房間也是沒有很亮，所以我上網文書用的模式亮度更低
記得以前用校色器量過，50~100尼特左右
類似室內燈光下，比A4白紙的亮度還高一點點這樣

另外，以前我都用SONY TV當PC螢幕
就是因為可以亮度調很低，色彩還不會跑掉
其他三星、BenQ TV都不行
尤其三星TV PMW調光在亮度最低時閃爍最嚴重
SONY的高頻PMW調光雖然也會閃，但肉眼難查

不過換成LG OLED TV之後，才是護眼的極致
0Hz完全不閃爍，完全不使用PMW調光
可視角度比IPS面板還好，也沒有偏光膜處理過
鏡面螢幕整個就是純淨、通透，低亮度下跟看書本一樣感受

變化還真大
難怪還是很多長輩有日牌迷思
不過現在電視已經是消耗品，TCL這類CP值高的牌子會成為大宗也不太意外就是。

以我的工作, 在和美國, 英國, 日本, 韓國工程師合作的情況下, 我還是會選擇買日本品牌
如果你去過世界上很多工廠後, 你再也不會相信產地不重要的鬼話.

日本人確實比較龜毛，聽說像Sony對代工廠就很多要求

但可惜日本失落數十年，早就沒有以前的品質
新一代年輕人都活的很辛苦，哪還有多少職人精神
而且連一堆大公司都數據造假，看看近期日本車狂出包

日本5車廠涉安全測試造假 豐田、馬自達違規車暫停出貨
https://news.pts.org.tw/article/698358

以前Sony是技術的Sony，CRT時代各種黑科技
但過度重視畫質導致輕忽LCD這種低劣畫質顯示器的發展
在LCD靠著便宜輕薄等等特性橫掃市場時錯失先機
等到逼不得已拿台灣、韓國LCD面板生產電視時
只能靠自家影像處理晶片撐場，不過效果有限

曾看過分析，各國生產都有各自優缺點
日本敗在太過追求品質，很多產品成本沒有競爭力
沒有競爭力就沒有銷量，沒有銷量就沒有足夠的資金研發
這種惡性循環就會導致技術、品質逐漸走下坡