|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
因為電ㄅ⋯⋯ㄅ⋯⋯ㄅ⋯⋯
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2022-03-12, 01:16 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2017
文章: 19
|
引用:
你一定誤會了甚麼，那有到水管那麼粗，明明就是一個開關  要傾全國之力保護這開關周圍下一次一定還會連號 |
|||
|
2022-03-12, 02:19 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,398
|
發電比重方向不變, 北部還是會中槍, 除非永遠沒意外.
最好是北中南都有足夠緩衝供給的電廠, 才能出事時, 更快速有效切斷連結. 當然代價就是多蓋電廠, 但可想而知, 台灣鯛只要電, 不要電廠. 郭台銘神準預言大停電？ 其實台電「小電網大機組」政策已註定全島全黑命運 電廠電網分佈圖 台電系統各機組發電量 |
|
2022-03-12, 03:12 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
引用:
發電機組掛掉一部分， 其他的發電機組會立即感受到負載加重， 轉速會立刻下降，所呈現的就是交流頻率下降， 此時控制中心得立刻調動其他的發電機組來頂上或者是降壓、解連部分電網， 不然頻率降低到一定程度，會讓整個電網頻率不同步而崩潰... 這政府真的誇張，一個才2%的供電機組掛掉就搞掛其他的發電機組， 用膝蓋想也知道是電不夠才可能發生大規模解連... 還在說什麼還有20%餘裕.... 唉... 我看各大學電力組的電機系教授都不知道該怎麼去跟學生說這情況了... |
|
|
2022-03-12, 03:16 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
冗餘設備是一直疊上去的，疊越多成本就是非常非常高，還有能源浪費問題
既然知道這次斷電是人為疏失，大家期待的是什麼? 備轉容量率100%嗎? |
|
2022-03-12, 03:31 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
過去台電提高冗餘也沒搞到賠錢
現在的問題從好多年前被一直鬧說台電冗餘過高，發電不環保.反核電等時就默默下了 後來押風電.提高天然氣及輕油發電(救援變常態)跟電業法這些則是一步步在放台電的血 後面不回頭能繼續撐多久不知道，我只曉得等想救時大概也沒法說救就救回，不來個電力黑暗期5年~10年是補不回的 當然這是指有的救的前提下 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2022-03-12, 03:40 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
引用:
這種說法真的很不負責任， 大部分的人都是建言改變發電結構(也就是綠能、非綠能、核電配比)， 而不是什麼備轉容量100%， 就算備轉容量調到100%，多的卻是那堆不穩定的太陽能， 發生303這種狀況依舊是沒救啦，我只能說的是這樣... |
|
|
2022-03-12, 04:53 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
那是不給電用,不是缺電 |
|
|
2022-03-12, 05:20 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
|
|
2022-03-12, 06:18 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 783
|
引用:
台灣從 2002 年到 2017 年間， 有長達 15 年沒發生大規模非計畫性停電。 那時備轉容量率也沒有達到 100%。 為什麼你會覺得需要 100%？ 這數字怎麼來的？ https://bit.ly/3KHNS1v 引用:
|
||
|
2022-03-12, 07:46 PM
#50
|
|
