|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
|
引用:
+1 車上只有我一位駕駛我會盡量煞住，即便冒著會被後車肛的風險 車上有乘客尤其乘客又是長者時更掙扎，長者+睡覺中又更加尷尬 在魔人眼中... 不管怎樣看到黃燈就要在停止線前停住就對了  |
||||||||
2022-03-11, 10:15 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
瑪莎拉蒂陶磁煞車很貴的阿！捨不得用阿！正常人安全駕駛應該離路口前很遠看到黃燈就該煞車阿！
不會加速衝過停止線，影片明顯看出變紅燈時前輪還在斑馬線，後輪有沒有超過停止線只能調路口攝影機確認 前面都有法律人士見解，只要在黃燈前後輪超出停止線不罰，但出事就是有肇責....沒有很衰，這種開法，不遇到這婦人逆向，也會遇到捍衛綠燈完全路權機車勇士，在綠燈第一時間衝出 也是啦！二三十年前考試都會出遇到黃燈離路口幾公尺，計算是該停車，還是過去問題 現在說什麼考試生活化都要算一些娛樂的實事題 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
||
|
2022-03-11, 10:20 AM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
23歲開瑪莎拉蒂....
想想我23歲在幹嘛.... 真的是經濟最好的年代了... |
|
2022-03-11, 10:55 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
沒錯啊... 有時後真是尷尬, 又不可能一直看紅綠燈, 不看路況, 尤其十字路口很多人在走 要特別小心行人, 到路口前只能看一眼紅綠燈, 當注意到時變黃燈時, 真的很難決擇 有時後看到有些車明明紅燈郤停在斑馬線上, 還被行人指指點點為何停在這, 大楖就猜的 出來他選擇急剎停車了. |
|
|
2022-03-11, 11:13 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
+1 不過我都是停住, 只是純粹代價考量, 真撞到什麼人, 不論對錯, 代價更高, 麻煩更多. 也未必是急煞, 2個紅綠燈距離4個車身左右, 很容易有這種不好停或過的選擇... 甚至有更短間隔的紅綠燈 =.= |
|
|
2022-03-11, 12:42 PM
#45
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我當然瞭解。我剛搬到高雄，看到黃燈停下來被後車追撞"好幾次"，不是一次。
逼不得己，儘量停前面一點，去侵犯到待轉區(這是後來才有的)。 我知道這樣不好，但兩害相權只能這樣了。 加速衝過去這個選項不好，我也只能建議大家儘量不要。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2022-03-11, 01:16 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
其實這是數學問題, 而且要好好考量那江湖道義的三成.
你停下來, 後車追撞, 多半是你3它7. 你沒停下來撞到人出事情, 至少是你7起跳. 選擇很簡單. 而且看到神主牌我都是主動讓, 因為這種的不論對錯都麻煩. 多半也賠不出來, 又很會鬧, 即使我直接丟保險處理. 有次上來抱怨, 保險公司看影片覺得沒啥, 直接代位求償. 後來保險員想反悔, 十之八九就是遇到很機車的"加害人." 台灣最美的風景. |
|
2022-03-11, 01:21 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
引用:
其實內文不就解釋的很清楚了嗎？ 所以駕駛人「搶黃燈」當下，雖然擁有一個行將消逝的路權，但根據《道路交通安全規則》第94條第3項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」，而所謂的「隨時注意車前狀況」，依實務上判決之見解，則是認為：「駕駛人就其注意力所及之情況下，對於車前已存在或可能存在事物應予注意，以便採取適當之反應措施而言。」 就算你搶闖黃燈不見得無責，主是要注意前方狀況。 但現在這個奇形種三寶，跟本就是自殺式攻擊直接撞過來。 就算是正常駕駛也沒辦法反應，ok？ 基本上我覺得是無責啦！
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 此文章於 2022-03-11 01:45 PM 被 莫爺 編輯. |
|
|
2022-03-11, 01:44 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
反應時間超過 1.6 秒就算有責了,這個有判例的 |
|
|
2022-03-11, 03:44 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
總覺的這當初的判例有夠不食人間煙火. 1.6 秒就能剎停啊... 騎腳踏車? 就和之前有個被鋁棒打的判例, 說 可以奪棒 一樣. 當人人都是葉問啊? |
|
|
2022-03-11, 04:23 PM
#50
|
|
