|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
老實說 有沒有可能 邊開車 邊OOXX 然後沒看清楚車況 就發生車禍?????以上都只是猜測??? 因為很怕有些男的情不自禁??????
   
__________________
此文章於 2021-10-06 10:31 PM 被 u90219172 編輯. |
|||||||
2021-10-06, 10:29 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你知道法律上是分「危險犯」跟「實害犯」嗎？ 酒駕是屬於危險犯沒錯，但是撞到人，就撞到人的部分，是已經確實造成實際損害，所以該用的法條，應該是刑法第284條，不再只有185-3條的部分而已。 已經造成實害的話，怎麼可能繼續用危險犯的法條來處罰，基礎觀念都沒有。 所以他還有284條過失傷害罪的部分，不知道最後認定如何，目前新聞只講185-3的部分認定是不構成。 其他的都想太多了，什麼叫濫權追訴處罰，實務上這類車禍案件中，當事人一方有酒精反應，但是未超標，很多都會不起訴處分，這根本已經是實務中的常態，只是這些人沒名氣，上不了新聞而已，不要認為這是什麼特權，只是你不知道法律的相關規定而已。 |
|||
|
2021-10-06, 10:41 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
不不不....
實害犯，跟具體危險犯是兩碼事 185-3 I 2是典型的具體危險犯，從「致不能安全駕駛」(危險駕駛)可得而知 具體危險犯不必要有實害發生，相同規定在遺棄罪、損壞保護生命設備罪都可以見到，像是規定致他人生命陷於危險者 抽象危險犯也就是185-3 I 1所規定的，酒精濃度就可以構成犯罪... 危險犯若發生實害，就構成了犯罪的競合  此文章於 2021-10-06 11:23 PM 被 chumowu 編輯. |
|
2021-10-06, 11:20 PM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
引用:
車禍或撞到人=公共危險? 其間的關係是: 發生事故時, 若有酒駕, 不論酒測度數高低, 都要移送 重點是[不能安全駕駛] ... 而不是發生事故 要起訴丁... 要看看條件 1.酒測數字不夠高 2.警察的筆錄, 丁的狀態可以 就看是怎麼撞的, 要是追撞或者闖紅燈之類, 可以說是判斷力出問題 如果只是正常相撞, 不足以構成[不能安全駕駛] 其實我覺得有些觀點很奇怪 車禍和解的比例絕對遠高於訴訟 ... 尤其因為保險的普及化 怎麼會沒提告就是畏於特權? 公眾人物更容易提高條件趨向和解吧.... [反推]就更好笑了, 丁從七賢路住家開到成功復興路口車禍, 很近 成功派出所和復興派出所, 都很近 根本沒有可能產生一個小時以上的酒測時間差 是要反推什麼啦... 此文章於 2021-10-07 12:12 AM 被 michaelweng 編輯. |
||
|
2021-10-07, 12:05 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,394
|
引用:
你這是拿明朝的劍斬清朝的官吧？ 這裡是台灣共和國！ 不是啥外來政權建立的中華民國！ 現在是台共在執政請你搞清楚。 |
|
|
2021-10-07, 03:42 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
正確來說應該是函送 由於酒測值0.23mg／l，未達法定0.25mg／l的「移送」標準值 警方依規定製作「刑法185-3第2項案件測試觀察紀錄表」，若不合格就隨案移送，合格則函送 anyway...都是要送！ 引用:
Bravo！講的好... 引用:
丁允恭是追撞，從行車紀錄器可得知 https://youtu.be/l2kPnDHc1TQ 況且丁允恭都已經自白... 因心情不佳飲用高粱後睡覺，不料隔天還沒酒退 https://www.storm.mg/article/3977890 由此可知承辦本案的檢察官，明顯地在放水 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...000001&flno=125 此文章於 2021-10-07 07:31 AM 被 chumowu 編輯. |
|||
|
2021-10-07, 07:06 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
民事有好好賠償就好, 其餘別想太多了, 也別要求跟普通人一樣待遇.
普通人都看背景, 看人在做事的社會, 何必欺騙自己是一個法治的社會? 只是... 律師怎麼讓人覺得是造就社會越來越差的一種職業? 沒有產出, 沒有助益, 整天奉承上面的, 法條觀點自己挑, 沒有社會價值. 唉... |
|
2021-10-07, 07:11 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
有去蒐尋資料，卻沒有正確判讀資訊的能力。 你都知道危險犯跟實害犯是二回事了，那麼怎麼可能危險犯會以發生實害為構成要件？那不就變成實害犯了？？？ 酒駕跟過失傷害部分本來就是要個別判斷是否成立了，酒駕不必然成立過失傷害，有傷害結果也不必然就會成立酒駕。 |
|
|
2021-10-07, 07:44 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我100%贊同的一段話.. 某些人的法律.....只有噁心..... 而它們還以噁心自豪..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-10-07 07:58 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2021-10-07, 07:55 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
發生了實害，乃情況證據之一，用來判斷丁某是否「不能安全駕駛」... 對於此具體危險，法官本就必須就個案逐一審酌判斷，以認定法益是否真的遭受具體危險...就算是實害不發生，還是具有具體危險...(許澤天著 刑總 60頁)  此文章於 2021-10-07 08:11 AM 被 chumowu 編輯. |
|
|
2021-10-07, 08:06 AM
#50
|
|
