PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
重新載入此頁 "護目鏡"為什麼沒啥人願意戴?
帳戶
密碼
 

 
第5頁 共9頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
回應
 
主題工具
asdfgz
Junior Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地獄第七層
文章: 992
最近真有看到有人戴那種使用割草機整面透明不透氣的面罩去大賣場購物
     
      
舊 2021-05-28, 08:06 AM #41
回應時引用此文章
asdfgz離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,551
引用:
作者asdfgz
最近真有看到有人戴那種使用割草機整面透明不透氣的面罩去大賣場購物

現在只差邱XX的太空裝
 
舊 2021-05-28, 08:34 AM #42
回應時引用此文章
dragoncat離線中  
cjan.
Senior Member
 

加入日期: Mar 2020
您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
引用:
作者dragoncat
最難防其實是身旁的人
口罩沒戴好的也不少
去醫院打個疫苗講個話，鼻孔都出來見人了
這樣有戴好?
有的人口罩拿下來也是亂放，放口袋再拿出來戴，手都摸到了
零錢雖然也是用手拿，但都裝在塑膠袋裡
拿過錢也要洗手

一年多以來偶是不戴口罩，除了規定場合。
平時賣場超市 便利店 傳統市場 雙北各景區 公園 悠拜..等，走透透摸透透。
不戴口罩當然也沒買過洗手酒精，結論當然是自我認定市面無病毒，有人說病毒社區早就存在(？)。直到五月二級開設。
當然有一點沒辦法說明，到底變種病毒有多厲害？
5/12 爆了後二級開設幾乎所有人都戴起口罩了，原爆點一瞬間就感染五千人還沒完，說不通啊。

所以才會說接觸傳播才是主因。
舊 2021-05-28, 08:42 AM #43
回應時引用此文章
cjan.離線中  
zxcv123
*停權中*
 

加入日期: Feb 2006
文章: 224
引用:
作者dragoncat
現在只差邱XX的太空裝

做好防護示範這樣有錯嗎? 過了那麼多年還在提..
只能多穿 不能少穿, 少穿一樣挨罵.
舊 2021-05-28, 10:36 AM #44
回應時引用此文章
zxcv123離線中  
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
引用:
作者zxcv123
做好防護示範這樣有錯嗎? 過了那麼多年還在提..
只能多穿 不能少穿, 少穿一樣挨罵.

問題是她全副武裝去罵只有口罩可戴的被封院人員。
如果當時大家都有太空裝，當然沒有問題。

你只進去一下開會罵人就需要全副武裝！
人家已被關幾天，不知道何時可以出關，又只有口罩，
還要面對 sars 病患……還要被罵打擊士氣……
她在和平封院前至少一週前已經收到警告，無作為
導致無辜人士死亡……

不管幾年，只要沒有死，大家都會記得。
舊 2021-05-28, 11:09 AM #45
回應時引用此文章
GCVincent離線中  
okx
Power Member
 
okx的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 永 禾口
文章: 684
舊 2021-05-28, 11:17 PM #46
回應時引用此文章
okx離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
http://old.ltn.com.tw/2003/new/may/1/today-sars6.htm

引用:
「當我們看到美國ＣＤＣ（疾管局）的專家穿得像太空人進到醫院，那時才恍然大悟原來那樣才算安全，但那已是封院二天後的事情了，在這之前，大家已經暴露在病毒環境中多久了？」她說，這幾天來，照顧病患最大的挫折，就是看見自己的同伴一個個倒下來，也成為病人，尤其是那些一開始最勇敢、卻最缺乏防護裝備的人，一個個發燒，不僅讓人心痛，心理的壓力也愈來愈大，大家都怕下一個倒下的是自己，令人不禁要問：難道最有勇氣的人，反而最該倒楣嗎？在專家們進入醫院之後，蘇瑞珍說，大家才慢慢地開始一邊做一邊學，從防護衣怎麼穿、如何保護自己不被感染、怎麼學著讓自己的情緒穩定下來，全心全力對抗病毒。


美國 CDC 也穿得像太空人進去。
此文章於 2021-05-28 11:35 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2021-05-28, 11:34 PM #47
回應時引用此文章
oversky.離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
舊 2021-05-28, 11:41 PM #48
回應時引用此文章
oversky.離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,365
SHARP的防護面罩 算是最高貴的。不過優點 輕。
比較不適合一般抗衝擊式。

至於台灣產的 都很隨便。除了要外銷歐洲以外。

我自己是使用Uvex 但是台灣售價 貴的嚇人
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2021-05-29, 12:38 AM #49
回應時引用此文章
pompom離線中  
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
引用:
https://newtalk.tw/news/view/2021-01-26/528700
邱淑媞談Sars封院｢都是別人甩鍋｣黃光芹：請她好好看看監院糾正文

部立桃園醫院爆發武漢肺炎群聚感染，前台北市衛生局長邱淑媞在臉書發文檢討指揮中心犯了「幾個非常基本卻要命的邏輯錯誤」，還說專家被打到噤聲，只剩吹捧的馬屁精、大內宣，結果反而引起眾怒，許多網友翻出過去她在SARS期間的防疫決策，湧入她臉書留言怒嗆：「怎麼不敢承認當初害死多少人」、「用錯誤決策殺人」。而她竟回應說當年SARS是民進黨「放的病毒」害死和平醫護，還在廣播節目強調，當時的和平封院非一人決策，是「中央甩鍋給地方」不過北市府及監察院當年的調查報告都直指「封院由市府提出」。

對此，資深媒體人黃光芹表示：「18年前的Sars事件，監察院糾正了中央衛生署和台北市衛生局。邱淑媞說，都是別人甩鍋給她，那請她好好看看監察院的糾正文。文中也解釋了，為何同樣在馬朝為官，大家卻只痛駡妳，而對葉金川有不同的評價。」黃光芹也Po出監察院糾正案文，其中提到「台北市政府對於和平醫院封院所採行之配套支援不足，且就地隔離措施欠當，召回醫護人員目的不明，程序草率混亂，徒增院內交叉感染之疑懼，引發抗議脫序亂象，貽笑大方，確有可議。」

監察院糾正案文也明確指出，台北市政府衛生局於2003年4月2日邀集各市立醫院院長召開「台北市政府衛生局所屬市立醫院因應『Sars疫情』呼吸道隔離病房調派討論會議」邱淑媞旋即於會後指示事項卻變更為「在病患數仍少時，其分工為：市醫團隊以收治結核病患為主，Sars個案優先轉送醫學中心治療」。有該會議紀錄可稽。足見衛生局未能切實要求各市立醫院確實遵照上級指示及傳染病防治法之規定共同面對抵擋Sars之侵襲，反倒以機密文件指示市立醫院規避Sars病患以致各市立醫院未能做好Sars之感染控制措施。

當年SARS期間和平醫院因無預警遭封院，在毫無配套措施及防護設備嚴重不足的情況下，導致院內瀰漫極度恐慌的氣氛，甚至有人因此輕生，最後釀成包含因感染SARS而病逝的31人死亡悲劇。然而在前線醫療人員都沒有齊全的防護設備時，邱淑媞卻在和平醫院封院第4天時，全副武裝進入院內非重災區的大樓開會，引發全國譁然，遭受輿論撻伐；在和平醫院事件之後，監察院啟動調查，但被邱淑媞以一票之差躲過彈劾。

如今武漢肺炎疫情期間，台灣再度出現醫院院內感染情況，被外界點名2003年做出和平醫院封院決策、致多名醫療人員喪生的邱淑媞發文批指揮中心「欠缺防疫邏輯」遭到輿論撻伐，她則PO出當時的公文稱「下令立即封院且叫衛生局接管，竟然有這種中央官員，然後到現在都說是台北市要封的。為什麼要撒謊？」25日還上廣播節目辯稱，當時的和平封院非一人決策，她聲稱是「中央甩鍋給地方」，不過北市府當年的調查報告卻指稱封院決策是在市長早餐會報上指示，監察院的報告也點出，封院由市府提出，與會人員同意後辦理。


是不是當時只有封院一條路？
實際上，中央提供國軍英雄館讓醫院人員隔離，結果市府還是決定封院再說……

再退一步，你說邱局長決定不了封院，那是馬英雄的鍋。
那她事前就知道並收到防疫專家不只一次的警告，為什麼不調集
防疫物資支援和平醫院？她還是和平醫院出身的！

引用:
https://www.tahr.org.tw/news/2074
記憶與遺忘的對決—SARS兩週年後的再省

陳尹暐 (台灣人權促進會法務專員)
2005年7月

二ＯＯ三年四月，由於台北市立和平醫院未做好院內感染控制，導致原本受控制的SARS疫情一夕失控，整個防疫體系瞬間崩解，SARS病毒就此禍延全台，造成台灣人命財產的重大損失，單是和平醫院的 SARS死亡率即是世界最高之單一地點死亡率。台北市政府不但未做好事前防疫工作，在疫情失控之際，又以錯誤的隔離政策召回全體和平醫院員工，將全體員工集中隔離於充滿病毒的和平醫院，又未成立接管小組進駐，妄圖讓和平員工自己組成生滅系統，明顯決策失當，此業經監察院糾正在案，按糾正文所示，該召回措施若為「強制隔離」，則在該院欠缺適當之隔離設施與足夠之裝備，且無適宜之隔離配套措施下，冒然召回隔離徒使受召醫護暴露於院內交叉感染之高危險環境中；如為照顧病患之醫護人力需求而召回，則於召回人員有無感染不明，自身仍需隔離觀察之際，豈能再負起照護病患的責任？凡此均暴露市府召回院內醫護的決策失當。

市府於召回期間更施以各種威嚇、污名化手段強要員工回院，事後對於未遵期回院者又祭出重罰，若對照監察院之糾正文，則市府召回和平員工隔離於和平醫院的決策既已遭到糾正，則對於當初未按期回院者之處罰即應主動撤銷，因此，本會呼籲市府應勇於面對錯誤，主動撤銷對相關人員之處罰。

市府於SARS相關報告中，曾以「和平封院是以少數人之犧牲換取大多數人的安全，此一決定應受肯定」為由自我標榜，我們認為，市府的說法完全模糊焦點，不但誤導封院與隔離的意涵，更無視於所謂的犧牲應該僅限最小限度的基本要求，根據市府會議記錄，中央已提供國軍英雄館做為隔離地點，市府卻硬是將所有員工召回和平醫院集中隔離，早已超越最小犧牲的範圍，市府官員不深自檢討，還說「即使政策60分，仍是可行」，這樣的心態，是否真心誠意面對錯誤，令人質疑。

對大多數的民眾而言，SARS或許已經過去，但對仍深處暗處的受害者而言，SARS惡靈仍然是揮之不去的暗影，市府相關決策人員未負起應負之責任乃是重要原因之一，其中，釀成大禍的市立和平醫院前院長吳康文，雖免兼院長職務卻仍任職於市立忠孝醫院師一級，這樣的安排，是否對得起那些枉死於SARS的罹難者？

在記憶與遺忘的鬥爭中，唯有堅持追求正義與深刻反省，遺忘才不會一再展示實力，時值當年的「落跑醫師」周經凱被以違背醫學倫理為由遭停業三個月的處分訴訟勝訴之際，我們深盼能藉此再一次提醒每一位國民，在SARS事件的背後，深藏著我們不易察覺的複雜形貌，需要我們在事件過後確實停下腳步，回頭檢視在集體恐懼下所生的集體意識，該還公道的就該還，不論是何種形式的受害者，我們都該給與同樣的關懷，市府對於所有的受害者也該展現最大的內省誠意。
舊 2021-05-29, 01:37 AM #50
回應時引用此文章
GCVincent離線中  


 
第5頁 共9頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:42 AM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。