|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
是啊！ 我們高雄目前還沒停水，先去擔心挖了更多水井 還供五停二的台中苗栗吧！ |
||||||||
2021-05-07, 02:58 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
引用:
https://tw.news.yahoo.com/news/%E9%...-201000383.html 「經高市府水利局與經濟部水利署合作開發水源，鑿井並取高屏溪地面水挹注澄清湖水庫」 進澄清湖的水是地面水，新聞都有提，不是挖地下水進澄清湖。 |
|||
|
2021-05-07, 03:03 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
遮陽球，是製造成本太高沒錯，減少蒸散倒是有用的。 也可以用防水布，或是光電板，像阿公店水庫就有水上太陽能發電... 此文章於 2021-05-07 03:12 PM 被 AndyCandy 編輯. |
|
|
2021-05-07, 03:09 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
淹水淹習慣，划船還可拿便當，水沒滿不習慣。
此文章於 2021-05-07 03:33 PM 被 smoguli 編輯. |
|
2021-05-07, 03:32 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 180
|
引用:
鑿井出來的水是地面水? 難道連地面水也要重新定義了嗎 |
|
|
2021-05-07, 03:36 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 598
|
引用:
2021-02-04 美國要向水庫中投放9600萬顆塑膠球？這是什麼魔幻操作？ 2020-01-24 美國人幹嘛往水庫里扔了9600萬顆黑塑料球又撈起來？ 2017-03 球球大作戰-水庫與遮陽球的秘密 看到了高中生也有針對遮陽球做研究，再加上其他的報導，看起來幫水庫加蓋子是弊大於利 (防蒸散有用、水上遮蔽物造成水下無法行光合作用造成另類毒素升高、黑球本身有機率會產生毒素) |
|
|
2021-05-07, 03:40 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
趁閒回一些 ..... 那叫伏流水 . 與河水共一不透水層 . 可視為地面水水體 https://www.youtube.com/watch?v=MsNGw3CFuZg 不過水利署的定義是 ~ 引用:
__________________
1200塊的操級粗工 |
||
|
2021-05-07, 03:50 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
你搞錯了，後來撈起來的主要原因是因為直接蓋了新的地下水庫了... |
|
|
2021-05-07, 04:31 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 598
|
引用:
一部分是有了新的地下水庫，而聚乙烯又是另一個可能的毒素來源，且遮陽球依報導的原始功能是要解決溴酸鹽的問題，但好像變成防止水蒸散比較有效果。 只是2015後就沒看過有其他州跟進放遮陽球的消息。 就不知有沒研究討論水上遮蔽後，會造成水下生態如何之改變。 此文章於 2021-05-07 05:01 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-05-07, 04:53 PM
#49
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
突然一堆人變水利專家了.
湖面會蒸發枯竭,如果那麼容易,那所有水庫都要加蓋了啦. |
|
2021-05-07, 05:00 PM
#50
|
|
