|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
|
|||||||
2025-10-08, 06:32 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
如果存款真的很多才有必要細算 舅媽的弟弟要求很合理也很聰明, 也不跟你扯有的沒的 大頭房子給你, 小頭存款給我, 大家都省事 你要跟他分存款 他就要跟你分房子了 |
|||
|
2025-10-08, 10:14 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
不妥 像是如果五億高中生是結婚一年後才掛掉呢? 反而是配偶分配遺產要加入結婚年份考量。 |
|
|
2025-10-09, 12:04 AM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
特留份在早期的確有部份的必要,但時至現今,早該全面廢除了.
|
|
2025-10-09, 06:12 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
這條比較像是小三條款，若是另一半出軌， 立遺書要把身家全給小三，有特留分規定， 配偶和小孩至少還有部分請求權。 |
|
|
2025-10-09, 07:26 AM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
這種情況很少聽過 反而是拋家棄子追隨小三而去,財產被清空歸零反頭過來要求子女撫養的情況可能還多一點 |
|
|
2025-10-09, 09:04 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
早年因為子女多,為了相對公平,人人有份 就算獨厚長子,但他只能多拿一些,不會全拿光 現代大多一兩個,除非子女感情不好,否則也不會在意差那一些 但是我這一代的,大多三四個,家庭給予的支持就會有差異 如果在遺產分配上還有落差....那打官司已經算最後的體面了 修法方向應該是把"配偶,子女"都列在第一順位繼承人就好了 像我,沒配偶子女的,遺產就給我姊妹去分.... |
|
|
2025-10-09, 11:27 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,821
|
引用:
我聽到蠻多老一輩的家庭八卦都是家裏犧牲女孩學業去成就男孩的。 尤其一堆給女孩命名什麽招弟來弟的家庭更會幹出這種事。 那理論上享受了家庭資源傾斜的男孩是不是功成名就應該會回饋家庭？ 結果偏偏不是，常見劇情是男孩一路升學之後就移民了。 老父母實際還是由留在台灣的女孩照顧。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
此文章於 2025-10-09 11:37 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2025-10-09, 11:32 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,653
|
特留分要看哪種，假如是繼承父母，然後之後過世不給兄弟姊妹，沒有後代或是直系血親，也等於整碗被外人端走。
當事人自己賺，要留給誰就隨便 現在遺產第一順位就配偶，和直系血親子女或父母 沒配偶和子女，才會輪到兄弟姊妹 你們沒碰過，兄弟姊妹扣著被繼承人資料，逼你寫遺囑要留給對方不會知道有多可惡，個人碰到還吵架，對方法盲還覺得對他不公平根本是笑話。(我才是被脅迫那個) 想要我以後走人留一份，先學會尊重我在來談，用逼迫和賤招沒門  此文章於 2025-10-09 11:47 AM 被 cys070 編輯. |
|
2025-10-09, 11:33 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 89
|
說到底都是錢的事情......
事情只要牽扯到人. 就複雜得要命 有能力都自己賺最好.也不要想太多了
__________________
Jeff-h |
|
2025-10-09, 03:18 PM
#50
|
|
