行政法都沒列入國民教育了。



為了家 少數 我相信。但是大部分.....

swag每個拍片也可以說 為了生活。

不是權利也不是義務，現在是2020年，以前是嫁出去的女兒如潑出去的水，財產只分給兒子，民法親屬篇修正過後，嫁出去的女兒也是可以分財產。

我高中的年代，報紙跟滿街都是處女膜修補手術的****，可見這市場有多大，現在已經有1、20年沒看過這種****了，人的觀念要與時俱進，才不會覺得自己是社會邊緣人，以下說明何謂性自主權，簡單來說，任何人在任何時候想跟誰或不想跟誰發生性行為，都是當事人可自主決定的，這個自主權不因進入婚姻而消失或讓渡給對方。

以《刑法》手段來支援民事婚姻關係中的「性壟斷」，其正當性基礎薄弱，也難以達到目的。雖然婚姻雙方相互約定互有性獨占，但是性獨占不能滿足時，只能構成契約違反而可能迫使契約關係終止，這種獨占不能強制執行，亦不應超越法律對性自主權的保障。
性自主與身體自主、人格尊嚴密不可分，任何人均不可任意侵犯。性自主權包含願意在何時、何地與何人發生何種性關係的決定權，並不會因為進入婚姻而消滅，或是讓渡給對方代為決定。

即使是在婚姻內違反配偶意願的性行為，也適用《刑法》的妨害性自主罪。因為現行《民法》雖規定，夫妻間的性行為履行與否可以作為民事離婚的事由之一，但這並不等同「夫妻任一方得強迫他方與其發生性行為」

就算是性-交易
也不會行政法處罰
目前來看是這樣吧
未來就難說了
法律的邊界會移動的


那個判例是民事訴訟法庭判的
本來就不是處理色情交易的吧
如果要告
說不定能另外開庭

------

我想還是很難成立
就像是父母讓自己小學的孩子到店裡幫忙
也不會被告是雇用童工
家庭內還是有些特權的

一夫一妻制原本就是違反人性，人類數千年的歷史中，多數時候都不是一夫一妻制，尤其是多數的男人40歲以後只剩一張嘴，中年不舉的男人一大堆，你叫那些一夫一妻制老公已經不行的如狼似虎還有性吸引力的人妻怎麼辦？

社會充滿假道學，現實社會中，性是人類最原始、歡娛感最強烈，也是最難滿足的一種欲望，除了已經中年不舉只能出張嘴的男人以外，多數人任何時候都會想辦法去滿足這種欲望

人類數千年歷史大多數情況是「一夫一妻多妾」制
男權國家都只有一個皇后、王妃
正「妻」只有一個
其他是妾

稱呼上的不同，我就不跟你爭執。講贏別人我身上不會多一塊錢日常生活不會多出一位性伴侶。

現實狀況就是，你環顧你生活的週遭，除了宅男、工具人、魯蛇、恐龍、胖妹外，有本事的男人跟有性吸引力的女人，哪一個性伴侶會少了？性是人類最原始的欲望，但交配的權力可不是天賦人權

我沒說這是權利或義務啥的，因為我根本沒在看你們在戰什麼

我以為大家都知道，性生活確實是一個判定離婚的依據而已

個人觀點

這個行業從古到今從國內到國外都有只有合法與不合法 但不管合不合法都一直都存在運作中

通姦既然合法化如今政府再抓這個是自打臉要雙方就行為來規範自己
怪就怪在只抓妓女很少聽到在抓牛郎或者牛隱藏比較隱密不好抓嗎??

所謂特定團體一直蹭新聞叫囂為設制專區反對 就也跟其他所謂公益團體只是要要錢而已罷了

"夫妻行房是權利也是義務"....這到底是不是拋開道德規範女權而言 我知道是外遇、離婚前序
家裡沒飯吃正常人當然會到外面吃 自己做菜煮飯解決 那是假衛道人士口中在說的屁話

中國又不是全世界，其他地方沒在分什麼妾妻的。伊斯蘭教允許許四個妻子，教義還明文規定必須對四個妻子公平，不能有偏坦。