一般會在乎耗電的是吃電池的設備，
吃市電的設備還是以方便為主，
RD端不管HW FW大部分都不管耗電這件事，或者說也沒時間管。
另外報導測的空調，微波爐通常MCU控制即可，本來就比機上盒的SOC省電。

花了幾分鐘找了一下這則新聞的消息出處

1. 台灣最原始的出處應該是NONEWS，編譯是王柏文
三立是無腦轉載

2. 這位編譯應該是看到中國關於家中電器耗電量的新聞之後
跑去找有沒有其他關於機上盒耗電的國際新聞想要整合在一起
結果被他找到2011年美國的pcmag雜誌報導NRDC(自然資源守護委員會)公布的資料
https://in.pcmag.com/digital-video-...han-your-fridge
原文如下：
According to the figures, there are more than 160 million set-top boxes
currently deployed in the United States. In 2010, these set-top boxes ate up
nearly 27 billion kilowatt-hours of electricity, or 168 kilowatt-hours per set-
top device. In total, that's enough electricity to power the entire consumption
of Maryland for a year, costing consumers more than $3 billion annually.

很顯然是指2010年平均每台機上盒消耗的電量是168度電，而不是每小時耗電168度
單純是NONEWS的編譯翻譯錯誤，然後其他媒體無腦轉載

別家的不知道，但我家這台機上盒待機耗能確實只有4w，摸外殼覺得燙也以為應該很耗電，實際量起來就只有這樣。



報導這種假新聞的記者是不是該出來更正一下

4w可以溫溫的呀
手機玩看youtube影片的總功率不知道有沒有4w
也是溫溫的

機上盒待機不用符合一些能源規範嗎?

借題問一下，
大家會幫 AP 作主動散熱(加風扇)嗎?
會不會干擾訊號?

新買的 AP 最大 19V 1.75A,
本來的 RT-N12 D1 是 12 V 最大0.5 A 真是相對省電。

我不是HW，但我印象中客人的規格都有要求。

但是產品上實作有沒有陽奉陰違（例如檢測時的待機模式是真的把功能都關了，
但實際使用時偷偷打開一些功能以提高重啓速度之類的做法），
我就不是那麼清楚了。

1.6億台, 30億美金電力費用每年
每年每台大概是20USD
換算台幣大概是600NTD
耗電量應該是168度電每年....(每度電3塊半)

我們管, 但是客戶最終的功能要求可能無法管

客戶可能會靠夭進入deep sleep的回應時間太久了, 所以deep sleep只是給商檢局查驗用
也可能是deep sleep靠藍芽遙控器喚醒需要額外的CPU, 所以cost down掉, 如果你按機身上的按鈕會進入deep sleep, 遙控器休眠換不醒

遙控器進入休眠叫作smart sleep然後很耗電(CPU限制在最低頻率, 啟動藍芽)

19V 1.75A? 不會是 AC68U 吧?
我的沒加風扇, 現在是 CPU 82 度, 2.4G/5G 都是 58 度, 記的冬天好像會低個 5 度左右?
(有點忘了), 常看到有人說加會好一點, 我是懶的加, 你不放心, 手上也有零件就加也無妨
這台 AP 是用 Broadcom 的方案, Broadcom 有一點我很配服, 就是它的晶片會很燙, 但
燙歸燙, 還是會動, Intel 的話, 當下就會當機了. 曾經做過實驗, 二台平台, Broadcom 到
90~100 度還在正常跑, Intel 的 90 就當機了, 可能知道自家的晶片太燙, 熱處理的比較好??

回話題, 機上盒等這類產品待機, 基本上很難低功率化, 因為常常背景要捉資料, 節目表.
節目變更, 背景錄影, 軟體更新, 緊急通知(像台風地震).. 等, 要 CPU 睡覺還在做這些事
是很難逹到的, CPU/Tunner 一定要開的情況下, 就算其他功能關掉, 實驗下, 電也沒省
太多. 用像手機的大小核, 或調低時脈不是不可能, 但一個晶片才賣多少錢, 要是一個機頂盒
賣你手機價格, 動不動就 2,3 萬, 廠商會倒吧 但以後還是有機會, 成本下降後就可以逹到了
所以產品有時後驗能源規範, 是在驗這個硬體能不能逹到規範, 而不是驗軟體能不能.
你硬體可以逹到能源規範, 但實務上, 一般使用功能全開下, 是很難達到那麼低的功耗.