|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 102
|
送這些東西
是期望有Happy Ending 嗎?
__________________
Winter is Coming. |
|||||||
2019-01-28, 11:59 AM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 友引 田丁
文章: 197
|
引用:
不是要HAPPY ENDING 是要HAPPY HOUR  |
|||
|
2019-01-28, 12:02 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,264
|
引用:
嘿皮陰(硬)頂....沒問題啊
__________________
「往哪兒走？」 22.571581578862375, 120.54270501093441 |
|
|
2019-01-28, 12:33 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
|
|
2019-01-31, 12:08 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
以一台3萬多的相機來說,這室內照成品 cp 值很低, 網路上的戶外測試照則是很不錯。原尺寸比室內縮圖還好很多。 https://www.dcfever.com/cameras/vie...p?picture=18447 |
|
|
2019-01-31, 12:58 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
晴天本來就無爛機，跟縮圖無爛機是一樣道理 至於這台貴不是貴在畫質，你只看畫質當然CP值低 只看畫質買一台二手APS-C微單+大光圈定焦鏡不用1萬 所有旗艦手機什麼iPhone XS、Pixel 3的CP值都輸一大截 但賣得好的依然是手機，不會是上面那個組合 所以我也說了要追求畫質多的是其他選項 但絕對無法像RX100M6這樣輕巧然後200mm直接拍到隔一堆人群的SG 還能每秒24張全時對焦又有堪用的畫質 我個人用過APS-C微單、M4/3微單配望遠鏡頭，畫質根本沒有好多少 除非肯花錢去買大三元等級的F2.8定光圈變焦鏡 35-100mm F2.8一顆25000元，SONY SEL70200GM一顆80000多 再加上好的機身，整體價位跟體積重量完全是不同等級  |
|
|
2019-01-31, 01:19 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
雖然我完全沒有在關注臺灣show girl的圈圈，我倒是真的把這篇文章看完了一遍。 |
|
|
2019-01-31, 07:28 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
在意望遠不在意畫質,HX90v, HX99,ZS220, ZS110都是不錯的小砲。 在意望遠,畫質(但是最大台),RX10M3 , Kakaku 前4名價格已經10萬隻羊有找。 |
|
|
2019-01-31, 09:40 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
你說的這5台都沒有相位對焦 已經不是畫質差的問題，而是很大機率連對焦都對不準 說真的SONY這一招技術防堵真的很成功 手機已經全面進入相位對焦時代，但變焦能力有其極限 但1/2.3"、1/1.7"、1"的DC卻只有幾台SONY最新最貴的1"機種有相位對焦 所以RX100M6某種程度上依然是沒有任何競爭對手的存在 另外以這體積做到200mm，而且有這樣的畫質也是非常強悍 個人實測RX100M6甚至比大多數M4/3、APS-C配望遠變焦鏡還銳利 更別提除了畫質之外超強悍的對焦、追焦、超高速連拍、超大緩衝 目前我能想到的競爭對手會是1/2.5" 12MP PDAF感光元件(同目前旗艦手機主流規格) 搭載大約10~15倍"大光圈"光學變焦，加上可以錄製4K 60P(小感光元件讀出優勢) 這樣就可以在很大程度上利用低畫素+大光圈優勢彌補跟1"的差距 但如果是24-70mm這一塊的話，還是沒辦法找出比RX100M5A強的組合 此文章於 2019-01-31 10:27 PM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2019-01-31, 10:20 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
想起前認識一個SG，她還沒投入這行業前認識她
之後考上大學，接外拍. 當SG賺學費，她很自傲大學4年沒跟家裡拿錢 現在在韓國批衣服寄回台灣賣做得有聲有色 |
|
2019-02-03, 10:12 AM
#50
|
|
