|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你先去燃料池裡睡一晚再來說說這種話 順便每個人也把交通工具的排氣接進車子裡如何?  引用:
一邊說這些東西很安全,一邊花錢蓋號稱與環境隔絕的貯存場;然那台電幹嘛花錢再檢整重裝蘭嶼貯存場裡的破桶?貯存場裡的桶又為何會破?  然後公投要快是要快在公投決定下哪裡要替代蘭嶼貯存場,捨此不圖,卻再來公投一次早就決定應該要搬遷的蘭嶼貯存場該不該遷出,核能謠言散佈者還真是懂如何急事緩辦阿  |
|||||||||
2018-11-21, 07:02 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
很久以前有一個笑話：太陽能手電筒。 結果我現在手上就有這個笑話 |
|||
|
2018-11-21, 07:25 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
這種文章看看就好了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 別認真
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2018-11-22, 07:56 AM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我稍微縮短, 不是想斷章取義; 說真的有人要絕食明志, 除非像當今中選會不上法庭不掉淚.. 不然, 上次為何要管那傢伙, 繼續就好了. 你太小看在野的是誰, 有多會鬧; 以及誰在執政, 有多敢一意孤行; 某前被說軟不是沒有原因. |
|
|
2018-11-22, 08:36 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 135
|
引用:
1.應民眾要求啊.... 要是隨便找塊地,弄個圍牆,中間蓋座大樓,裡面放核廢料... 大家沒意見?這樣還不用太花錢.... 至於高階核廢料的輻射...用鉛板隔絕 2.先看影片 https://www.youtube.com/watch?v=79DzqnTmcdc 鐵桶裝的....且是半露天....又是靠海邊..... 我澎湖老家,距海邊約500m,連鋁門窗都會生鏽 不過,最早規劃是..混凝土固化,鐵桶裝起來,到一定數量,載去海溝丟... https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9...%AD%98%E5%A0%B4 往後再將核廢料運送到臺灣東南方鄰近菲律賓的海域上，約6千公尺深的海溝進行投海處置 現在重做,應該會改用塑膠桶,室內儲存了..... |
|
|
2018-11-22, 08:39 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你去看看歐美國家對高階核廢料的安置規定,就會知道台灣根本沒有那種地方可以放 其實也沒有一個縣市政府居民會答應自己的居住地成為核廢料終置場所 國民黨一直推核四,但是從來也不敢說核廢料終置場要在哪裡... 台灣數十年來的核廢料可不是只有一點點 2017一年7月為止，累積低階核廢料為20萬8838桶，近一半10萬277桶在蘭嶼貯存場。高階核廢料累積3727噸，都放在反應爐外圍的用過核燃料池，核一廠兩部機組的水池都放滿了，目前已停機 朱立倫說大台北將近700萬市民絕對不可能接受核廢最終高階處理場放在大台北地區。 朱立倫強調，這個這跟政治、跟政黨更沒有任何關係，新北市堅持核能安全問題，堅持核廢一定要去除，從頭到尾立場非常一致，核廢問題應窮一切之努力來解決，但不可以把核廢放在大台北地區、都會區裡面，更不可以放在核一、核二原來廠址裡面，想要偷渡、蒙混過關。 此外新北市府也決定反對核一、核二廠作為核廢料終極貯存場所，反對蘭嶼的低階核廢料運回核一、核二貯存。核一核二廠除役後的高低階核廢料應儘速從新北市移除，新北市不會因為修法提高回饋金，罔顧市民安全。 此文章於 2018-11-22 10:09 AM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2018-11-22, 10:02 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
為什麼我先睡，你家要先接煙囪阿。你都不敢接，還在說這種話  |
|
|
2018-11-22, 10:27 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
老實說你貼的影片裡就有提到蘭嶼貯存場不是半露天的 影片裡的說法是壕溝上有35公分厚的蓋板,再以防水材料密封 影片裡說得這麼漂亮,結果還是鏽的亂七八糟的 |
|
|
2018-11-22, 10:30 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
提議的人不先示範,還要別人先示範? 這種做法就跟核能謠言散者一模一樣,嘴上說要拿廢料回家,實際上卻要別人先吸廢氣,殊不知廢氣早已人人在吸,但是核能謠言散佈者的核廢料還在蘭嶼.桃園.跟核電廠裡 而且倡議的公投是貯存場要不要遷走這種拖延戰術,而不是要拿核廢料回家或是真正的貯存場選址的公投 |
|
|
2018-11-22, 10:35 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
然後用核電上網散布恐懼 |
|
|
2018-11-22, 11:46 AM
#50
|
|
