|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
我是覺的檢察官與法官的素質都蠻差的
一個是證據採證不嚴謹 一個是明知證據不嚴謹還採信 "法官認為，目擊者不可能無端指控，且難以要求目擊者倉卒間記下車號，還要分辨車身顏色等細節" 證詞中的車牌號碼與車色與婦人持有的車輛有矛盾，車色搭不起來 應該是認定這證據有瑕疵，不足採信，讓檢方再重新查證 而不是隨隨便便就認定一定是證人記錯車色了 法官對於證據的認定可以這麼不嚴謹嗎? "此外張婦手機訊號會從永和跳到中和，顯示她曾有中途離攤紀錄" 就是不懂裝懂了 不知道基地台的相關運作這並不怪檢察官與法官，畢竟這需要專業人員才懂 但檢察官與法官總可以問吧? 涉及專業的東西請不要自行想像，多問問一些人 此文章於 2017-07-13 01:09 PM 被 DWEOOT105 編輯. |
|||||||
2017-07-13, 01:05 PM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
   |
|||
|
2017-07-13, 01:34 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
引用:
從頭到尾根本不在現場也不等於無肇事責任 如果劇本是被撞倒的掛了…就更精彩了?!  |
||
|
2017-07-13, 10:55 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
所以司法某種程度是可以操控的... 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪| 蘋果日報 2012年04月14日 【綜合報導】竟有這種離譜司法判決！民眾王銘麟2005年騎車在高雄市被違規左轉的自小客車撞上，四肢癱瘓，官司纏訟7年多至今年初，法院居然陸續判定小客車上的兩個人都不是肇事駕駛，兩人無罪定讞，立委黃偉哲昨開記者會大罵：「車子難道自己去撞人？豈不是幽靈駕駛？」王母淚流滿面說，兒子這些年來生不如死 ，「法院竟說找不到兇手，希望法官認真審案，還給我一個公道。」 |
|
|
2017-07-13, 11:05 PM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
引用:
合理懷疑 證據是被誘導產出 如:你確定不是DNX-○○○? 你在仔細想一下.... 最後結果就是~~對對對~~是DNX-○○○才對 |
|
|
2017-07-14, 12:11 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 167
|
公務員應有合理退場和處罰機制
否則有意或無意被凹的時候 真的拿她們一點法都沒有 |
|
2017-07-14, 05:32 AM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
先讓我笑兩聲 呵呵...  你在電信公司上班嗎? 有看過通聯紀錄嗎? 沒有的話，你在自以為是什麼? 通聯記錄大概格式如下 日期 通話時間 基地台位置 1/1 16:25:20 新北市中和區XXXXX 1/1 16:26:50 新北市永和區XXXXX 有點智商的人應該都能從通聯紀錄中看出，訊號跳來跳去 相近的時間內，基地台位置從中和跑到永和 如果不是訊號跳了，就是你會飛 就算沒看過通聯紀錄 從新聞內容，也能判斷從通聯紀錄是可以看出訊號跳來跳去的 什麼都不懂，又愛自以為是，素質低落.... 此文章於 2017-07-14 09:39 AM 被 起司 編輯. |
|
|
2017-07-14, 09:37 AM
#47
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
因為警方一開始的紀錄是對的 也有可能是被證人的錯誤記憶誤導.....  美劇CSI常常有演到，人的記憶很不可靠.......  |
|
|
2017-07-14, 09:48 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
所以你看過本案的通聯紀錄？？ 你確定本案中有極為相近時間點的通聯，在二個不同區間的基地台跳來跳去？？還是你只看新聞，就自行腦補了。 通聯基地台的轉移，通常代表門號使用者移動的關係，當然在二基地台重疊區內，因為所在地訊號強弱關係，可能在二基地台間跳轉，但問題就是，單從通聯紀錄中，是沒辦法判斷出這二基地台間有重疊。 所以這些訊息，都需要去進一步查證才能得知，究竟通聯從A基地台轉到B基地台，是因為使用人跑到B基地台範圍區，還是因為二基地台有重疊。 最後，我不是電信公司的人，但是看過的通聯紀錄已經看到不想看了。 對了，你寫的格式是錯的。 |
|
|
2017-07-14, 09:50 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
既然沒辦法從通聯紀錄中判斷基地台是否有重疊 那麼二審法官為什麼不從電信業者要求更精確的資料？ 反而直接做出以下判決： 但上訴到二審、更一審，2名目擊者篤定證稱，「車牌就像人的身分證，所以當時只記車牌」。法官認為，目擊者不可能無端指控，且難以要求目擊者倉卒間記下車號，還要分辨車身顏色等細節；此外張婦手機訊號會從永和跳到中和，顯示她曾有中途離攤紀錄，改依過失傷害罪判拘役50天、肇事逃逸罪判刑6月定讞，2罪均得易科罰金共23萬元。 要不是當事人不屈不饒持續上訴，後來才得到中華電信的函覆證明清白 這樣還不能說二審法官的判決有明顯瑕疵？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2017-07-14, 10:00 AM
#50
|
|
