鐵達尼號電影演出來的跟真實狀況有多少出入?

紳士風度遇到生死關頭,真能表現出男性偉大的情操?

先讓婦孺和小孩上救生艇,是因為大家不知事態嚴重,以為像讓女士先座或幫忙開門一樣平常,甚至沒想過會沉船

只有少數幾人~船長,設計師,船東知道救生艇不足,而且船快要沉沒

所以其中一人運用特權偷溜上救生艇

現代女性主義者對這個女士優先很反感,他們認為不是什麼平權或尊重女性的表現

反而是一種大男人沙文主義對弱者的施捨,把女士視作小孩一樣弱勢

明明是內心的歧視,男士把這個舉動稱讚為紳士風度

倘若遇到船難只剩下最後一件救生衣,一男一女互不認識,剛好雙方都不會游泳,這個男的還會LADY FIRST嗎?

當時的真實情況如何很難講，只能看數字說話

對照世越號和某次義大利郵輪沉船事件，不得不說盎格魯薩克遜人道德情操就是有比較高，都到要上救生船的情況了，有人會以為是在演習或開玩笑嗎，要命的人就是要爭先恐後跑啊

我個人是不清楚真正女性主義者對這種事情的看法，不過如果真的這樣想，那也算是挺了不起的，和那個脫口秀裡嘲笑的對象很不一樣

至於你那個完全憑空的假設我就沒辦法置評了，我只能對已經發生的真實事件發表一下看法

另外西方人有這樣的道德規範，我一直很好奇古代中國人的逃命順序會是怎樣，按照儒家敬老尊賢的教導，什麼君臣父子兄弟長幼夫妻的訓誨，好像就是該照那個順序來逃命，有權勢年紀大的男的優先?古代是不是也有割小孩的肉來救祖輩那樣的故事?不過農業社會可能沒機會碰到那麼戲劇化的逃命時刻，多半是鬧饑荒全家一起餓死吧

以下是一篇有關女性主義的文章

最後一段是關於LADY FIRST的看法

講這些東西的是男的，而且就一個普通研究生，他也不是很確定吧。同是女性主義者，想法也是百百種，真的覺得自己什麼都有能力和男性平起平坐的，當然很了不起

不過所謂的紳士風度，當然可以算是一種歧視，是一種帶著尊重弱者的有風度和文明進化的歧視，能夠做到還是比回教印度教那種純粹歧視女性奴役女性視女性為次等也不帶半點尊重或疼惜的狀況好上千百倍