|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
而且總統是國家的代表，基本上和幫傭地位不太一樣，大概就像公司的CEO吧，通常也不需要對全體小股東們畢恭畢敬，畢竟還是有相當的威嚴和地位 話說評論時事最重要的是有一致標準，不要不同的人做一樣的事情卻只對一邊有意見，你覺得呢 此文章於 2017-01-29 11:26 PM 被 emop0612 編輯. |
||||||||
2017-01-29, 11:22 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
總統只有一位呀, 怎會有不同的人? 如果把縣市長放進來討論, 我的立場還是一樣, 就算不只談「時事」, 把民主以來的「歷史」拿來談, 我還是一樣的看法. |
|||
|
2017-01-30, 02:59 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
另外你難道不覺得我用CEO的比喻比你用幫傭的比喻恰當多了嗎 |
|
|
2017-01-30, 03:22 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
沒在這裡發表過不代表我就沒講過, 多年來我的立場也沒變過(對很多人來說也許我一直在變), 那就是誰當政, 基本上我就是針對他, 藍的當政, 我針對藍的, 綠的當政, 我針對綠的, 黑的白的雜色的, 都一樣! 做主人的不看好僕人, 反而去崇拜僕人, 是件很奇怪的事. 「公僕」一詞也不是我發明的, 用CEO來比喻我也不覺得有比較恰當, 除非投資人就放任CEO愛怎麼搞就怎麼搞. |
|
|
2017-01-30, 04:33 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
公僕是事實，CEO就是可以換掉，但不代表就像幫傭。你不愛拿是你家的事，你可以盡情鼓吹，說不定哪天大家就真的都聽你的話不想拿了 話說人家民主先進國美國也是會崇拜做的好的總統，公僕萬萬千，能做的好的總統可沒幾人，我看你也不是很清楚民主制度怎麼在運作的吧 此文章於 2017-01-30 05:22 PM 被 emop0612 編輯. |
|
|
2017-01-30, 05:18 PM
#45
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
誰拿誰倒楣+1 下下籤 ~~~~~~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2017-01-30, 11:48 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
就討個吉利而己..
就不知道那裡有在發, 不然也去排一個  |
|
2017-01-31, 12:36 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
這串看就知誰不是支持者
....很玻璃 以前雖然不支持馬冏,看電視也不會覺得去領的會倒霉 |
|
2017-01-31, 01:13 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
他選第一任時還支持過他, 但也不會因此就去領, 雖然也是不覺得去領的會倒霉, 阿扁第一任時我也支持過, 小英我也投給她, 我的論述是一致的, 支持是一回事, 去排隊領紅包是另一回事, 但就是有人要討戰, 大過年的, 真無奈! 只好無視了 |
|
|
2017-01-31, 01:30 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
呵呵，這也算是口嫌體正直吧，中間選民的起手式又回來了。其實看過去發言，立場應該都很清楚，有立場就有立場，何必偷偷摸摸遮遮掩掩，又不是什麼見不得人的事，沒有固定立場，真的沒有比較清高，很多只是為了騙人，尤其是會在網路上積極發言的那些
此文章於 2017-01-31 07:57 AM 被 emop0612 編輯. |
|
2017-01-31, 07:55 AM
#50
|
|
