|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
若一切原廠這是可以控告ARTC跟VSCC的，就看看事主有沒有願意跟政府對抗到底的決心∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2016-11-15, 05:51 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
+1 每次在自行車道遇到閃爍的LED前燈，就很想一腳踹下去 |
|||
|
2016-11-15, 06:36 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
前燈會閃不知是哪個白痴設計的 就算手電筒也沒人在閃燈的  |
|
|
2016-11-15, 07:32 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
引用:
傳統白熾尾燈穿透性超低？這說法很有問題，超低的是HID！ 原廠全LED頭燈的色溫都是正白色不會偏暖 霧中實際穿透效果還是鹵素燈比較好，它只是輸在照度、單位光通量和容易逸散而已 |
|
|
2016-11-15, 07:34 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
引用:
大雨 濃霧 不是台灣的日常 而且有霧燈或是警示燈 此外問題是色溫與穿透性 如果是相同的色溫並不會改善穿透 而頻率與閃爍是讓後方駕駛人加速疲勞 |
||
|
2016-11-15, 07:35 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
用LED是為了節省成本增加獲利,跟省不省電基本上沒太大關係
 LED不是罪,有罪的是燈殼投射角度設計,設計差就會感覺很刺眼.... 此文章於 2016-11-15 07:37 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|
2016-11-15, 07:35 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
引用:
你不覺得告台灣賓士讓台灣賓士來處理會比較快又簡單嗎? |
|
|
2016-11-15, 07:56 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
相親團最愛的是這些單位... |
|
|
2016-11-15, 08:33 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
引用:
你一定沒有去過海關的單位~~ 上面單位連尾燈都看不到 不多說~~
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2016-11-15, 11:59 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
正常人是看不到LED尾燈閃爍的 頭燈不在我們現在討論範圍 |
|
|
2016-11-16, 12:04 AM
#50
|
|
