|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
好的TOYOTA不會比BENZ便宜. 為什麼我不乾脆買BENZ. ~偏好. 你等有一間茶飲走出類似星巴克的文化後. 就會得到你的答案了. |
||||||||
2016-10-21, 12:54 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
因為歪果人的品牌比較潮(?) 坐下來喝一杯感覺上自己也升級成為先進都市雅痞白領階級了呢~~~! 馬上讓你忘掉22k及責任制爆肝的苦痛!   |
|||
|
2016-10-21, 01:21 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
上次跟一個老闆說...
你店面有寫車庫請勿停車，你知道這是違法的嗎? 對方說，為何違法...然後我就找連給給他看，罰款還不低 http://www.appledaily.com.tw/appled...21112/34635868/ 另外店面如果未張貼禁菸標誌罰鍰 1萬至 5萬元 http://tobacco.hpa.gov.tw/Content.a...&year=0&month=0 更不用論你開店的建物是否有問題?如果是賣吃的，還有更多的法令.... 很多法令真的是很多人都不知道的，就算已經開店幾十年的都不知道...所以真的有人敢說，你全部都合法，我會覺的很難...因為很多很多地方，如果沒有去問律師等，根本也很難介定是否違法...如果要等到全部都"確定合法"，我想應該會放棄做生意了． 家中附近兩間賣吃的，一間賣30年以上...被檢舉工作環境衛生等問題(一個員工，因為平時都待客人不好一直被客人反應，做事很糟，最後老闆娘決定辭掉她，然後跑去檢舉)，之後老闆娘決定不做了．(靠，這間我都吃30年以上，整體環境跟衛生算是十間賣吃的，至少也是前三名衛生的，可惜的是，法令有一定的規定) 另一間賣了10年以上，原本租屋做生意的地方，被人檢舉建物有問題，所以就不能做生意馬 ，然後只好換一個地方租，結果後來做不到半年就收了... PS:並不是想說，守法不對，而是真的想做生意(而且要活的下去)，守法很難．
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
2016-10-21, 02:02 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
我意思不是說商人很卑鄙，而是"用各種手段去提升利潤"是商人的天性，這種天性如果沒有用法律去限制，絕對會走向完全的利己主義，禮義廉恥不會在考慮的範圍內。 如果讓勞工每天加班2小時每個月可以多出10萬營業額，反之亦然。你覺得公司會讓勞工正常上下班?? 當然不會，因為寬鬆的勞基法還是讓資方穩賺不賠，罰錢下來還是可以賺不少。 這一方面也是政府默許的。 我是看不懂你上面的暗示，你或許可以講明一點。 |
|
|
2016-10-21, 02:41 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這個哦 我認為是台灣立法跟執法的問題 台灣立法常常是有誰覺得那裡有漏洞就增加一條上去 但是執法根本就只有執行了20% 造成立法架了一個網，鋪天蓋地! 一但執行問題很大 可是執法也是漏洞滿天，兩相搭配反而造就實際面可以得過且過 不過呢，一旦有人要深究裡面的問題，或是要搞誰 就會發現，媽的! 大家都有罪! 簡直就跟原罪一樣，一出生就有罪! 正確的方式是，法律規範少但是每一條都要被確實執行 一步一步來，確保每個人都可以做到原本的條文後，再來加增加新的條文 而不是現有的根本沒人鳥，結果又增加十幾條規定 |
|
|
2016-10-21, 03:15 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
誰說沒人 國內茶飲店那麼多 貴的一杯也是九十上百 |
|
|
2016-10-21, 03:20 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
既然要離題.. 我覺得不講究絕對口感的時候(不曉得如何稱呼能品味出咖啡真實口感的情況).
星巴克的確是我喝起來最順口的類型, 當然我也是選擇混了焦糖, 或黑巧克力, 或雜七雜八的. 此外, 星巴克不同分店但同口味產品的製造穩定度, 我給很高的分數. 因為以我外食喝飲料的體驗, 基本就是每天喝不同的飲料或有人弄給我喝, 以商業經營連鎖~ 星巴克目前是台南第一名. |
|
2016-10-21, 03:49 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
虎大第一則所引的新聞我詳看了...若該媒體報導無誤，其實是,
1.單純寫「車庫．請勿停車」，並不生違法問題，只是「不具法之效力」 2.若寫「請勿停車，否則後果自負」，該新聞指涉及《刑法》恐嚇罪，最重可處2年徒刑 以上二者 文字不同，語意及衍生結果自然互異；依在下研析，其實說第2點必構成刑法恐嚇罪嫌也倒不一定。 茲以依照「合法的恐嚇不是恐嚇」之法理來說，若是屋主堅稱「後果自負」意指「請勿停車，違者報警拖吊」(雖然依第1項也是不具「法之效力」，且警察也不必然會來拖吊)。 因行為人既無「以行非法的事加恐嚇於他人且令其心生畏懼」的主觀犯意和事實，應難以刑法的恐嚇罪嫌相縄，故就此顯然仍有商榷餘地... 供參考。 引用:
此文章於 2016-10-21 05:39 PM 被 afena955 編輯. |
|
|
2016-10-21, 05:36 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 42
|
真好奇這個討論串
一堆嘴砲 有幾個是當老闆的? 那幾個是當過老闆的? 這些只會考試的腦殘公務人員訂定出來的衛生條規 有空可以去拜讀一下!! 引用:
|
|
|
2016-10-21, 05:43 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
還有車庫的部份可能也是違法的，需要有使用執照才能拿來停車 話說現今的透天厝不知道有多少間有停車的執照.......  |
|
|
2016-10-21, 05:46 PM
#50
|
|
