PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
地獄貓
Power Member
 
地獄貓的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 627
引用:
作者老老濕
說真的當初應該多花一點把北門移個位置,日本連城堡都可以移動了
小小北門應該很簡單
讓動線更簡單又清爽一點


光一個三井倉庫就讓市府動彈不得了,要動北門的話這個案子也不用做了...
話說...從忠孝橋引道可以俯瞰台北市區的感覺真好...
這才像個大都市阿...
至於塞車...我不在台北上班,就算了....
     
      
__________________

5個4....沒有比我更強的吧....
舊 2016-07-01, 08:45 AM #41
回應時引用此文章
地獄貓離線中  
哆啦B夢
Advance Member
 
哆啦B夢的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
您的住址: 靜香家
文章: 327
引用:
作者spring91811
你的三個塞點都有一個關鍵

市民大道

更有一個重點京站

不知道哪個天才在那邊設置轉運站的


當然是"天"生"財"團設置的啊
 
舊 2016-07-01, 08:51 AM #42
回應時引用此文章
哆啦B夢離線中  
wumochu
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 17
引用:
作者qwer456
不好意思,不是台北人
想請問一下

拆這個橋的用意是為了世大運? 還是截彎取直?(替代道路?)

一直搞不太懂為拆掉這座橋的主因@@"

34年歷史的忠孝橋引道為何要拆?
如果是騎乘機車的話就沒差
因為台北車站前的忠孝西路,從中山北路到重慶北路這段機車是不能進入的
舊 2016-07-01, 09:03 AM #43
回應時引用此文章
wumochu離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者ZADAUS
國家地理頻道收視人口本來就少,這個節目型態熱度也低,更不用說台灣根本沒有夠深度的文化內涵
我也很好奇怎麼會有人認為在37個國家播放就能具有幾億元****的效果
NGC我也常看,但這一類型的節目幾乎全部跳過,因為真的不是很吸引人
我們不是紐約或東京這樣的知名大城,拆的也不是知名地標,如果你是外國人
有幾十個頻道讓你選,你為何會看這個節目??

至於那個陸戰蛙人的節目光是預告片就讓我倒盡味口,請問大家哪個特種部隊會在鏡頭面前哭得一把鼻涕一把眼淚的
真的是只有台灣這種濫情的民族性才會接受這種東西,只有台灣人才會認為這個節目能呈獻陸戰蛙人的堅強(?????????????)戰力

別老是用自己一廂情願的想法去想像外國人會如何看待台灣,這麼多年來已經充分證明台灣的外交策略是失敗的
要讓世界看見台灣就不要老是搞一些自己看自...


其實我MOD都只看這類的耶~~

不過我也不知道這類型節目多不多人看,只是如果那自己的喜好就直接放大

或是拿一集自己不喜歡的節目就放大到整個頻道應該都沒人喜歡

並斷言大家都一樣,甚至外國人一定也是這樣 會不會太武斷了

完整節目還沒出來,我也沒辦法說到底好不好,不過聽到你說台灣沒有夠深度的文化內涵

就覺得很可悲,我想大概就是這樣,所以我們教育才會從來沒有真正的教導我們認識了解我們這塊土地

當然也有另一個可能,那就是閣下對於台灣從原住民文化、荷蘭殖民、漢民族等
的人文 歷史 地理演化都相當了解了,才會覺得這些連花一小時來介紹都不值得
舊 2016-07-01, 09:06 AM #44
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
leeno5
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 風月大陸
文章: 38
引用:
作者spring91811
你的三個塞點都有一個關鍵

市民大道

更有一個重點京站

不知道哪個天才在那邊設置轉運站的


本來是給遊覽車載客用,取代旁邊那一個遊覽車車站,
結果變成百貨公司,轉運是附屬,
造成車流只能在外面馬路排隊
舊 2016-07-01, 09:06 AM #45
回應時引用此文章
leeno5離線中  
miketk
*停權中*
 
miketk的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 32
引用:
作者X19-TypeIII
上面的人回應還真酸啊!整個45分鐘的記錄片又不是只有拆橋而已。
只花一千萬來宣傳台北市,後續的經濟效益不知道是多少倍!
況且是包含在其它37個國家播放。

要是換成台灣的廠商來做,費用破億,然後能不能拿來播都不知道。



它們是在酸花太少, 格調太低

依中國黨開預算的手筆, 起碼也得兩億

不然會不開心喔..


.
舊 2016-07-01, 09:08 AM #46
回應時引用此文章
miketk離線中  
聳鐵人
*停權中*
 
聳鐵人的大頭照
 

加入日期: Jan 2015
文章: 406
那個蛙人紀錄片請劉更紅來演真是敗筆

此文章於 2016-07-01 09:10 AM 被 聳鐵人 編輯.
舊 2016-07-01, 09:08 AM #47
回應時引用此文章
聳鐵人離線中  
kelon
Master Member
 
kelon的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 中和
文章: 1,760
在週邊上班 那個引道拆是很快
不過週邊整頓花了好久的時間
對他印象也剛好是只會拆不會蓋
__________________
舊 2016-07-01, 09:15 AM #48
回應時引用此文章
kelon離線中  
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者spring91811
你的三個塞點都有一個關鍵

市民大道

更有一個重點京站

不知道哪個天才在那邊設置轉運站的


不知道你是真的沒經歷過嗎
那邊原來就是遊覽車站
之前承德路可以塞滿三線道的遊覽車
市民大道邊也可以塞滿車
在有那個之前
大家都是靠邊上下課的
至於為何在那
主要考亮的是跟北車再一起 等於成為一個交通樞紐 捷運也在那交會等於中心點
此外出來後 可以承德路 重慶北路上高速公路
或是走市民大道接忠孝橋到三重上高速公路
那棟的大頭其實是住宅跟旅館
舊 2016-07-01, 09:41 AM #49
回應時引用此文章
lompt2016離線中  
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者wumochu
天啊!這裡交通不能粉飾成這樣
到台北,忠孝橋下來左轉巷道接市民大道,塞!
去三重,市民大道待轉塔城街或西寧北路接忠孝橋,塞!
尤其市民大道承德路台北車站京站,那種汽機車數量廢氣轟隆轟隆聲給人的壓迫感


這問題是機車吧
除非讓忠孝西路可以直行機車
因為那邊的替代道路
除了市民大道
就是更往北走台北橋
或是進西門町走中興橋
或是進西門町右轉再左轉上忠孝橋

而忠孝西路拆了公車專用道還是塞爆了
引道拆了 少了分流 又更多車輛匯流再一起
所以這問題難解了
舊 2016-07-01, 09:51 AM #50
回應時引用此文章
lompt2016離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。