PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jimi74
Major Member
 
jimi74的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 北縣
文章: 158
那些人真偽善,吃狗就不忍流淚,那大吃牛排時不知道牛孩子被宰之前也會流淚嗎?
如果說呼籲要改進宰殺或飼養流程這還說的過去,話說日本人集體宰殺海豚時他們有沒有流淚啊?
     
      
舊 2016-06-25, 05:39 AM #41
回應時引用此文章
jimi74離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
除非狗 今天快絕種了,不然他們 殺個幾千幾百萬隻 我也不會叫他們 不準殺

我也吃肉 但我不吃狗肉

只要對方那裡是合法的那就沒有問題 ~~~~~~~~~~~~~~~~~

引用:
作者laifu
我不吃鵝肝醬,我抵制韓國貨

SSD, memory, 手機, 電視, 家電用品, 影劇,想得到的我都沒有用韓國貨。


我以前會抵制 但我看完 台灣某些商人的嘴臉 由其是 hxc 想想算了。

買你家的產品 你還要欺負台灣人 還跑去 當台姦 我他媽又不是白痴 我寧願資敵 到你倒為止。

而且錢是自已賺的 差不多的 價格 我當然要買品質好一點的商品 幹嘛和自已的血汗錢過意不去

除非我想買的那個商品 的 那個企業 對台灣 真正不錯 就算貴一點 差一點 我也會買

反正一切都是 爽度 問題
 
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~

此文章於 2016-06-25 08:06 AM 被 厝漢 編輯.
舊 2016-06-25, 07:58 AM #42
回應時引用此文章
厝漢離線中  
mount
*停權中*
 
mount的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
引用:
作者ing
http://www.ettoday.net/news/20160622/720871.htm
會有用嗎

我記得好久前為動物皮草, 這些大明星也嚎過一陣子, 後來是不是還照穿??

那天英國研究報告出, 狗肉可壯陽, 永保青春時, 這些大明星沒搶著吃, 我輸你一塊雞排!

此文章於 2016-06-25 08:51 AM 被 mount 編輯.
舊 2016-06-25, 08:50 AM #43
回應時引用此文章
mount離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
虐殺有一點把人類的殘忍兇性表現得太外顯
總覺得不是很好的示範

不過觀察到一個現象
就是要改革什麼東西的時候
一定會有人出來說為什麼那個那個不先改
但這樣有什麼意義呢?
就都不要改?
例如講年金改革
就有人會出來說
為什麼立委薪水那麼多不先改
什麼肥貓不先改
如果有弊端當然是都要檢討
但總有較急迫緊要得先處理的吧?
舊 2016-06-25, 09:18 AM #44
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者mount
我記得好久前為動物皮草, 這些大明星也嚎過一陣子, 後來是不是還照穿??

那天英國研究報告出, 狗肉可壯陽, 永保青春時, 這些大明星沒搶著吃, 我輸你一塊雞排!


那些大明星
並不是所有人都是同一個人
也許抗議虐殺萬狗的明星
大部分也反對穿皮草
也不吃鵝肝醬
私域電牢速死跟公開虐殺又有所差異
不能一概而論
舊 2016-06-25, 09:21 AM #45
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
禁食狗肉或鵝肝算那門子的改革?

就算是

改革的目的是什麼?

狗或鵝的數量有少到需要保護嗎?

若是要求改善屠宰的衛生環境那還沒話說

因為目的很明顯,就是為了衛生

如果是禁食

那禁食狗肉或鵝肝的目的又是為了什麼?

尊重一下別人的飲食文化吧

此文章於 2016-06-25 09:58 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-06-25, 09:51 AM #46
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者暴君T-103
吃狗肉或吃鵝肝算那門子的改革?

就算是

改革的目的是什麼?

狗或鵝的數量有少到需要保護嗎?

若是要求改善屠宰的衛生環境那還沒話說

因為目的很明顯,就是為了衛生

如果是禁食

那禁食狗肉或鵝肝的目的又是為了什麼?

是在回我嗎?
我說的只是一個通例
以我個人而言就是覺得不應該虐殺而已
因為太兇殘
這不是偽善
只是一個基本簡單的同理心
就算非吃牠可
但有非虐它不可嗎?
吃狗肉如果是養殖來吃我沒辦法說什麼
看各地風俗和多數意見
以台灣的法律來講
以前應該沒有動保法不能虐待動物
但為何後來有了?
不就是改革的一個實踐嗎?
舊 2016-06-25, 09:59 AM #47
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
比起以自我中心為出發點的同理心

尊重別人的文化我認為更加重要

不同國家有不同的飲食方式

沒有人有權利去禁止別的國家人民不能去吃什麼

就好比印度不能禁止我們去吃牛肉一樣

你希望別人尊重你的文化

那你也要懂的尊重別人的文化

這才是真正的同理心
引用:
作者dkjfso
是在回我嗎?
我說的只是一個通例
以我個人而言就是覺得不應該虐殺而已
因為太兇殘
這不是偽善
只是一個基本簡單的同理心
就算非吃牠可
但有非虐它不可嗎?
吃狗肉如果是養殖來吃我沒辦法說什麼
看各地風俗和多數意見
以台灣的法律來講
以前應該沒有動保法不能虐待動物
但為何後來有了?
不就是改革的一個實踐嗎?

此文章於 2016-06-25 10:22 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-06-25, 10:14 AM #48
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者暴君T-103
比起以自我中心為出發點的同理心

尊重別人的文化我認為更加重要

不同國家有不同的飲食方式

沒有人有權利去禁止別的國家人民不能去吃什麼

就好比印度不能禁止我們去吃牛肉一樣

那您應該不是在說我
我沒有要禁止他們吃狗

「每年小狗受到不人道的殘忍待遇,包含歐打、活剝皮、電擊、滾煮致死、最高甚至須忍受40小時痛苦過程才死亡

原文網址: 玉林「狗肉節」虐殺萬狗 好萊塢眾星激動落淚籲抵制! | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2016062...m#ixzz4CYPA3Kwh
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

這我還是得表達反對的立場
舊 2016-06-25, 10:21 AM #49
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
若你是要求人道屠宰或衛生屠宰的話,那我就沒意見了

至少講究食品衛生這事應該是放諸四海而皆准的

引用:
作者dkjfso
那您應該不是在說我
我沒有要禁止他們吃狗

「每年小狗受到不人道的殘忍待遇,包含歐打、活剝皮、電擊、滾煮致死、最高甚至須忍受40小時痛苦過程才死亡

原文網址: 玉林「狗肉節」虐殺萬狗 好萊塢眾星激動落淚籲抵制! | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2016062...m#ixzz4CYPA3Kwh
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

這我還是得表達反對的立場

此文章於 2016-06-25 10:44 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-06-25, 10:43 AM #50
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。