|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
|
|||||||
2016-05-30, 12:26 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,623
|
朧腦那個不是用拆錯這招
是擺明去強拆，之前看新聞都更處還有拿出哪條條例 這次建商耍奧步，卻沒有照法律走 這下大概GG |
||
|
2016-05-30, 12:31 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
這下建商 私下和解也要付更大筆補償金 .... |
|
|
2016-05-30, 12:40 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
直到現在這種會有問題的東西還是在市面上流通. https://www.facebook.com/permalink....100006436947128 以前這種房子就會便宜賣, 因為沒有土地權狀, 然後, 其實違建也要繳房屋稅XD 時間久了, 哪天地主要收回, "原則上"是拆屋還地, 因為房子根本沒有保存登記. 所以到了現在, 這種沒有使用執照的房子大概不可能賣了, 只好買地送違建XD
__________________
 10年 |
|
|
2016-05-30, 12:42 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
這又回到了一個大哉問，遲來的正義是不是正義？ 更深層的一個問題，正義的代價⋯時間、金錢成本？ 回到這個主題， 假設屋主是對，法律能給他什麼？ 講難聽點，拆都拆了，你來告我啊！最後可能五年後才拿得到所謂合理的賠償⋯ 更說不定跑出個大愛理論：建商深表悔意，可教化，請受害者用愛包容！ |
|
|
2016-05-30, 12:44 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
新北市針對建商擅自拆除三重區林姓屋主房屋，除嚴厲譴外，也將依法究責處以罰鍰9萬元，不准予開工，工務局副局長吳世瑋說「即便他申報也不會讓他開工」，那件照就會失效。
新北市政府工務局表示，建築物未領有建築執照的建物，地上物與建商之間的問題屬私權糾紛，因此若建商要拆除，必須經由法院司法程序判定後使得拆除；除譴責建商惡劣行徑，也依建築法第58條、63條規定裁罰。 吳世瑋說，除了罰款最高金額9萬元之外；不准予開工，建照都有有效期限，只要超過9個月建照就會失效。 http://udn.com/news/story/2/1728391 ------------  建商亂搞不代表政府部門也應該亂搞 對方申報開工.不知道新北市這位副局長用啥理由不給報開工? |
|
2016-05-30, 01:12 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
因為現在鄉民喜歡聽嘴炮，所以這位副局長就嘴炮一下，反正又不是他蓋章，除非輪到他蓋章時，升了當局長。 再說如果他不蓋章，到時候公務員被告瀆職時，被告也不是他啊!是承辦人員的疏失。 |
|
|
2016-05-30, 01:24 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 32
|
引用:
新聞不報的時候 蓋個章就過了.. 有誰在意呢? 反正就虎爛嘴砲一下.. 在台灣有錢人爽的 A_A . |
|
|
2016-05-30, 01:57 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,466
|
|
|
2016-05-30, 02:13 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
承包商是拆房子的承包商，跟地主是無關的，除非承包商承認是地主教唆的，反過來說這塊地如果早一個月蓋好房子，房子算他十億就好，這十億的利息錢，付承包商官司費和牢獄費，絕對足夠，更何況沒硬拆，可是要等個上百年，新北市政府才有錢請人去拆這個違建。 |
|
|
2016-05-30, 02:22 PM
#50
|
|
