|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
前題是同一片感光元件 可是A7R II那片是目前唯一的BSI FF CMOS DxO測試A7R II感光元件是目前所有機種中分數最高的 http://www.dxomark.com/cameras#hide...ataType=rankDxo 42MP的高ISO還比36MP的強，就知道這片BSI FF CMOS有多威  此文章於 2016-05-24 05:55 PM 被 SKAP 編輯. |
||||||||
2016-05-24, 05:53 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
那就等看看D5還有K-1出來再看結果了，或許會讓我改觀。  |
|||
|
2016-05-24, 06:06 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
引用:
上回弱雞啞也是，這叫「置入性行銷」啦！ 一切都是卡農的陰謀！ |
|
|
2016-05-24, 06:06 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
Nikon其實整體不錯，但我個人最不能接受的是AWB，以前覺得爛，最近換機還是覺得爛，特此我前陣子還去爬文，靈異的review竟然還說AWB大躍進(這點感覺反而覺得是Nikon寫手??) 對於Nikon室內光源就是個死穴，我們公司測試過，AWB還輸現階段各家手機 |
|
|
2016-05-24, 06:19 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
現在也只用富士 發色才真的好... |
|
|
2016-05-24, 06:22 PM
#45
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
 |
|
|
2016-05-24, 06:29 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
好笑的是01有位可是把N跟C擺一起，痛鞭P http://www.mobile01.com/topicdetail...63&p=7#59878430 Panasonic不如多花點時間在sensor調教把高iso雜訊降低點 和改善那和C N比較下準度低的可憐的AWB 自動測光 能力， 再繼續搞這些和畫質無關的花樣， 就會看到panasonic市佔越來越低 虧損越來越多 最後退出單眼市場............ |
|
|
2016-05-24, 06:41 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,436
|
引用:
施主會不會太看不起人了？ 人家應該是吃屎、舔( * )都行好嗎 
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
|
2016-05-24, 07:22 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
兩個都爛東西
|
|
2016-05-24, 07:34 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
大家可能沒注意,DXO為何沒有645Z的測試... 可能645Z分數太高,暫時不用排上去,等其它跟上再排序吧! http://photorumors.com/2015/12/23/p...101-at-dxomark/ =========================== 話說那篇戰文取消紅字置頂,差點找不到放在哪,回頭翻PCDVD
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
此文章於 2016-05-24 11:02 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
|
|
2016-05-24, 11:00 PM
#50
|
|
