鋪這麼長的梗帶這句話出來，算是相當有創意的了

那|根插入口, 就變中了


至於你想怎麼出就怎麼出

凡是思考都是獨立的 . 因為主觀 ..... 沒有主觀既無從思考 (就算是客觀+同理心 . 亦是主觀型態)
沒有任何人能夠代替任何人進行思考 . 包括想像中的神
人享有自由意志 <= 無法拔除與替換代入
人本自由 ...............

那麼獨立思考究竟為何物 ??
其意指 = 不是個東西 ; 也不是指一種思考形態 或 一類思考
是指一種思考的立場趨向
該立場是自我與超然並存的 . 以此創造思考的空間廣度 + 增益洞見與思考穿透力的發生
思考是否附庸於群體 或 遭教條文化宰割 <= 並不是獨立思考的問題關懷 ..........
所以我不願意對儒家以及宗教教化開刀 . 也不認為對自我思考的放任就是獨立思考

一點體會 . 參考

除外 . 凡是思考 . 包括邏輯藝術科學宗教 . 都是人觀
人觀不是所觀察思考的那個事物 . 人觀是模擬仿造另一個的所面事物 . 是創造 (必經平行創造)
人觀與事物兩者相異的保證 = 觀察思考因此而起
也是因此 . 人觀不保證人觀內容與事物真理一致 . 或同一個 (注意 . 這有兩個事物)

觀察思考之所以發生與限制 . 基於此必限於此 ..... 求真求實的科學方法亦是如此 . 無法解決
這是科學本有的 . 必需的 . 依賴的 . 最大的缺陷

也有人說那只是一種習慣，思考上的習慣...如果真的有思考這件事的話
後面那句話我自己加的，個人是蠻懷疑有沒有思考這件事，搞不好某個地方有
某種生物手上拿著遙控器

人的大腦也沒那麼單純,
可以這麼簡單定義能不能獨立思考
我比較傾向思考跟其他感官一樣
味覺嗅覺都會被前一個味道影響而鈍化
思考也是是會被"同化"或"洗腦"而導致無法獨立
是可以跟勇氣毫不相關的

學生做數學題目
只有做過的練習題才會
稍微變化一下或換個問法就不會了
這也是欠缺獨立思考能力
但卻跟勇氣毫不相關
所謂勇氣的需求
只有在你發生質疑又同時長期被壓抑的特殊情況才會需要

東方人唸書，很多就是做老師的複制品。老師說什麼，就repeat什麼。進而變成學派學說間互鬥的情況。
思考能力，像是人可以依據事實，各種變數、不同的人、事、物、時間分析歸納出各種實行分案的優與劣。
如此，所以才會有有效溝通。
看看東方政治，常常就是有一方強勢，另一方要吞下去。很少有真的做到溝通這件事。
像apple pay這件事，怎麼就好像只有開放與不開放兩邊在拉扯。說不開放的就是不開放。終於有個人，可以去與各方瞭解實際情況後，做出多面向的決策。

老實說我完全看不懂你在寫甚麼，願意再解釋清楚一點我很感謝

不會不一樣
你會以為是不一樣, 是你先入為主的觀念
而這種先入為主的觀念, 和你的狹隘思考有關
在PCDVD取笑歪國人是家常便飯吧




大學混飯吃難嗎? 那要看混飯吃的是一所什麼的大學
美國野雞大學還是有不少的
而看到「旅美教授」四個字就先軟下去, 跟著跪下去的
就明顯缺乏獨立思考能力
和台灣某些公主病的也有幾分的相似

先吃糖果, 再吃哈密瓜, 會覺得哈密瓜不夠甜
所謂獨立思考是否真的獨立, 事實上會因出生當地文化、成長過程、學習環境, 而受侷限, 但當事人卻不自知
以食物為例, 北部人習慣吃的肉圓泡在低溫油、中南部是用蒸的、2邊都認為自己的吃法才好吃。 外國人不習慣吃海苔、章魚、臭豆腐, 日本以外不吃納豆, 日本人100年前不吃牛肉
以地球科學來說, 先學地殼水成論的學者, 會駁斥火成論, 而2派的學者也是過一段時間才習慣後來的漂移說。