|
||
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
..............可以請問一下哪裡翻譯問題嗎?! "transiting inside 12 nautical miles" 可以請大師你翻一下嗎? 千萬不要翻出來跟22k的一樣 那很糗喔 等你的翻譯 |
||||||||
2016-05-11, 04:50 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
媒體巴不得事情越鬧越大,這樣他們才有新聞 只可惜日本官方已經將此事冷卻下來了,之前岸信夫來台就會見新任總統了,至於現任總統那個都快下台了日本根本就不在乎 此文章於 2016-05-11 05:21 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|||
|
2016-05-11, 05:18 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
日本補鯨補海豚一直被抗議有怎樣嗎 |
|
|
2016-05-11, 05:36 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
重點不在那裏。 自國領海基線起算12海浬內他國船隻享有無害通航權，這是國際海洋法公約的內容。 你看看聯合報怎寫的。 如果這個你也不懂，也不能說你只配領22k。專攻不一樣而已。 |
|
|
2016-05-11, 05:38 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 243
|
現在的學校課本說沖之鳥是島阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![I][B]
|
|
2016-05-11, 05:39 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
事實上對於這個 各國也有對於領海侵犯的相對應措施 而且何謂無害安全 也是很有趣的 例如對岸的水文工作船 你說無害嗎@@ |
|
|
2016-05-11, 06:38 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
一般他國領海無害通航實踐上，船舶在航行時不得以只好直線穿過他國領海以免迂迴， 這樣的情況下沒有爭議，但要是迂迴，甚至領海內緣沿線巡航， 這樣的話就非無害通航範疇。無害通航有幾條規定，有興趣可以自己查。 對岸水文工作船是甚麼問題我不太清楚。 |
|
|
2016-05-11, 06:49 PM
#47
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
打這種牌也太弱了,是所有的課本?  要玩課本是吧?來: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%95%8F%E9%A1%8C 什麼叫課本?這才叫課本 OK?  |
|
|
2016-05-11, 07:42 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
那重點在哪裡? 指人家翻譯的問題 叫你翻又不敢翻 這是在弄什麼東西? 聯合報那篇內文就是指美國航行12海浬之內 行使自己權利 跟原文意思差在哪? 不要這麼玻璃好不好 "不論永暑是島是礁，都享有領海基線以外12海浬的領海範圍，領海之內，不可能讓他國船隻享公海等級的航行自由權，所以這是翻譯問題還是美國硬幹值得商榷。" 這是你原話 在跟你這篇比較 我真的覺得 讓大家自己比對一下 你前言後語 一下又扯翻譯 東扯西扯 唉 我只能說希望你今年能夠稍微加薪拉 不要太在意22K的事情了 別放心上 又一直講出來好嗎XD |
|
|
2016-05-11, 07:56 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
你不是這行的，真的不用爭這些。還是英文自己看不懂硬要用這種方式讓人家翻給你？ 已經用中文說明重點給你看，你還是不懂，翻給你看也一樣阿。我何必浪費時間呢？ 我人在澳洲，稅前週薪就是台幣3萬6，你都不用擔心我。還是你也週薪台幣3萬6以上? |
|
|
2016-05-11, 08:12 PM
#50
|
|
