|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
看不懂... 日本擁有沖之鳥礁的主權 跟沖之鳥它不應有兩百海浬經濟海域有什麼衝突嗎? |
||||||||
2016-04-26, 04:31 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
詐騙集團還會有人幫他們說話
這補魚的看來要自己吞下去了 |
||
|
2016-04-26, 04:44 PM
#42
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 33
|
關慶城街甚麼事阿
 |
|
2016-04-26, 05:41 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
結果也是繳了罰金,完全沒看到政府有何作為,難怪台灣漁船去哪都被敲詐
|
|
2016-04-26, 05:54 PM
#45
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=200 |
|
|
2016-04-26, 06:14 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
您說日本是擁有沖之鳥礁的主權的 這在國際上是認可的 那就代表國際認可該島是日本國境的延伸 所以經濟海域便以沖之鳥礁為準向外劃200海浬 但是新聞內文中"聯合國也不認可「沖之鳥島」，因此日本堅稱擁有200海浬專屬經濟海域，自然無法獲得國際社會承認。" 因為兩者有點矛盾 所以我搞不太清楚國際社會到底承不承認沖之鳥島??? |
|
|
2016-04-26, 08:05 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
國土延伸是有的,沖之鳥礁的主權是日本所有 這個在琉球群島主權歸還時一併返還日本,這部份並沒有爭議. (美國:怪我囉?) 沖之鳥只能被認定是礁石,不能算是島嶼,所以有週遭12海浬的領海延伸 但日本企圖讓它放大為島,以便宣稱200海浬的經濟海域延伸 基本上就跟中國最近在南海搞大某個小礁岩的幹法類似,但規模比較小些 不過日本在幾年前就逕自宣稱沖之鳥週遭 200 海浬為日本經濟海域 但並不受週遭各國承認,說穿了,就是比拳頭大小啦 哦,對了,沖之鳥是畫在東京都底下的 所以之前秋本治老師所著裡的兩津巡查長在該島附近海域種植咖啡豆 聲稱是"東京產"的咖啡豆而熱銷(大誤) 此文章於 2016-04-26 08:25 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2016-04-26, 08:22 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
引用:
綠營要求看守政府期間勿有重大行動以免製造任何問題 新政府以後還要靠日本對抗中國 要是現在就鬧翻了那哪成啊 以前馬政府跟大陸好的穿一條褲子日本人反而不敢惹 現在看到你跟對面鬧翻了不搞小動作佔你便宜才叫奇怪 口水抗議一下已經做到本分了 不然要硬幹的話綠營又要叫罵了    |
|
|
2016-04-26, 08:56 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
是誰有宣戰的權利 ??????????? 還輪不到他.. 此文章於 2016-04-26 09:32 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-26, 09:31 PM
#50
|
|
