|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
人家31樓貼了一堆案例你當空氣嗎？你自己舉的例子才是天真浪漫，最好是有人會像你想的這樣簡單，反對擁槍的才是天真浪漫，以為火不會燒到自家屁股..............  不過大多國家都是允許擁槍的，包括日本都允許私人擁槍，台灣其實也沒管那樣死，只是你要加入射擊俱樂部，即便是台灣號稱管制這樣嚴格，仍舊一堆阿貓阿狗都能弄到槍，每隔十天半個月就有人被黑槍命中，這才是你不願意面對的真相........ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2016-03-30, 01:48 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
依據中華民國法律，買催淚瓦斯、電擊槍一般人購買都是屬於違法的，因為法律寫得很模糊，所以變成警察說了算，催淚瓦斯肯定是管制品，違反槍砲刀械管制條例，電擊槍你還得去登記，必須要有執照才能拿，還得是特定的工作才行申請，這是違反社會秩序維護法的，歡迎來到中華民國∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-03-30, 01:56 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我有說擁槍國家都沒發生過好事嗎，31樓舉的跟我講的有什麼關係，那幾條連結就代表全世界所有擁槍案例? 你怎麼那麼激動好像被人戳到什麼，有沒有這樣的人，你自己沒看到就沒看到啊，有怎麼樣嗎? 而且馬上就幫我做出反對擁槍的立場了，我還不知道我自己有這麼反對槍枝耶 |
|
|
2016-03-30, 02:06 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
開放的話，改天無辜被殺的就不是1、2個，
而是像美國那樣。
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|
2016-03-30, 03:23 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
因為車子的便利性，讓多數人願意忍受它所帶來的意外風險。 可是如果開放槍枝是為了阻止每年1千人被殺(假設)，但卻增加2千人意外死亡，這就沒意義。 不是不能開放，而是要確定開放後所拯救的生命比損失的多才行。 |
|
|
2016-03-30, 03:35 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你連拿槍就變龍五都出來了，還有啥好說的，你當人生是演台灣龍捲風嗎？不管支持或是反對，你這種論調擺明就是電視電影看太多∼  有本事你也貼幾個亂開槍出事的，不要直接跳過別人說的當作沒看到，就開始唱你自己的幻想戲，指謫別人激動，自己看看你自己寫的多誇張吧，還龍五勒乾脆說007算了..........  沒人是天生的英雄，也沒人沒事幹會想當英雄，你想爭論當下誰會變英雄誰會變狗熊，根本毫無意義，因為當出事的時候，就是有人選擇當英雄，有人選擇當狗熊，你是英雄還是狗熊，屆時就知道了，不過是我的話我寧可一輩子都不要碰到∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-30, 03:57 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
鄭捷拿刀表示.................... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-30, 04:00 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這是經過統計後的選擇，老美有統計過類似的嗎？我看大多國家都是管制得很嚴格，不像美國一樣已經是有點氾濫的地步，但台灣黑槍也很氾濫......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-30, 04:11 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
舉鄭捷的例子不就剛好反對一般人擁有槍枝了嗎？我沒誤會的話閣下不是支持擁槍？ 就算乘客有槍能自衛啥？鄭捷有槍直接掃射了啦！何必從商店買水果刀一刀一刀砍？ 況且當時最後是乘客拿雨傘就能跟他在車廂對峙，要是鄭捷手上有槍還對峙個大頭鬼？ 開放擁槍就以為能讓小白兔武裝起來，大野狼也同樣武裝起來啦 |
|
|
2016-03-30, 04:15 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
美國那個沒辦法，因為早早就開放擁槍了 就算現在知道擁槍傷亡比較大，權力也不容易收回來 有些東西開放後要關就難了........ |
|
|
2016-03-30, 04:28 PM
#50
|
|
