|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 399
|
我覺得是字體背景的問題
|
|||||||
2016-03-04, 06:43 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 呆鐵：這下又可以敗好多預算換看板... XD |
||
|
2016-03-04, 06:48 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
那這種的就有比較漂亮嗎??
 |
|
2016-03-04, 07:08 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
|
|
2016-03-04, 07:09 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
京都車站的字體簡單
旁邊的配色至少不突兀 如果你拿京都車站對比台北車站的招牌 你看不出孰醜孰美 那我相信你絕對認為台灣的招牌都很好看   |
|
2016-03-04, 07:14 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
講美學?新入住的房子第一件做的就是裝上醜陋的鐵窗,頂樓就先加蓋,
建築師設計再漂亮的建築也被周遭醜陋的建物埋沒. |
|
2016-03-04, 07:17 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
室內版
 日本車站使用印刷字體， 怎能算有特色!??? 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2016-03-04 07:26 PM 被 strong 編輯. |
|
2016-03-04, 07:25 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
典型的球場起立看球效應 |
|
|
2016-03-04, 07:34 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你大概沒有想過為什麼同樣日本也很重視書道，卻很少見到把書法放到招牌或者標示上？ 書法字當然有特色，但你一股腦地將書法用在標示上，並不等於就比較有特色 不過我倒是覺得你貼的那張，是少數台鐵在室內裝飾上比較好看的範例 但那個不是用來作為標示之用，僅是裝飾 此文章於 2016-03-04 07:43 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-03-04, 07:37 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
除了車站的大字外，我覺得台鐵的車站站牌設計也很糟糕
以下我隨便挑幾個，字體無論是主要的站名，或者是用於次要指示的文字，每一個車站用的都不一樣 大小也不同，粗細、間距、排版均不同，無論是中英文字都一樣 台鐵的 Logo 位置、大小、用色都不一樣，車站所在縣市的文字位置與字型也都不同 站牌的材料、大小也都有所不同，當然更不用說用色也都有差異 讓我最詬病的則是試圖加上所謂地區特色的圖案，例如彰化的大佛、關山舊車站、鳳山的廟宇、瑞芳的煤礦意象等等 我能理解這是想要讓民眾覺得有地方特色，但是這些圖案除非你刻意去看，不然只要後退幾步，圖案就只是糊在一起的色塊而已，我一直覺得那是最多餘的東西 當然如果設計成類似瑞芳車站的意象圖，那會比較好一點 再者每一個站牌約略三分之一到四分之一的底部位置，都會有一條橫綠線，那個每個車站粗細不同，用色都有些許差異，這些缺點就不用說了 如果這個車站是位於分歧點，例如彰化、北新竹、瑞芳，綠線會變成兩條綠線出去，我常常覺得那個設計真的很奇怪 最後就是，某些車站的站牌設計還會很跳 tone，例如冬山車站，完全就是另一種設計了 當然就我個人偏好，我會喜歡豐原車站那樣的佈局（但以下圖來說，他有修正過豐原車站的站牌，可是新的卻沒把舊的完全蓋住），但我想，台鐵最重要的事情還是去統一一下規格，而非將這種小東西丟給廠商自己去弄，這東西雖小，但實際上是大事情         此文章於 2016-03-04 08:08 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
2016-03-04, 08:04 PM
#50
|
|
