![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
火災不救,整個城市都燒光了 車禍不管,整個交通都停滯了 爬山遇到山難....只有家屬會遺憾.... 如果經費有限,上面三個你要把成本花在哪一個身上? 更不用說前面兩個是影響大眾,第三個是影響"個人"的差異了....
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp
|
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
再霸凌下去,這個學生又要變成孝子了。
__________________
私ソ部落格-Black Vault- ![]() I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
切分的標準在哪? 不影響到其他人就不救? 況且一定要救和事後收費,這兩個又不是互斥事件 以經費來說,政府整年度救助車禍火災的經費只要零頭就夠山難使用了 連對國華、幸福人壽都大撒幾百億,為何對山難如此苛責? 急難救助不需要厚此薄彼,花在這些事上比拿去造橋鋪路汙錢有價值多了 台灣政府預算浪費的地方太多,我想沒有必要省在這,五楊燈少開一些搞不好就夠錢了 此文章於 2016-02-23 03:08 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
新聞跑馬燈看到的... 已經找到屍體了.... ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
都選完了,整碗端走了還那邊689 甚麼都可以扯到政治不愧是台灣鄉民 此文章於 2016-02-23 04:39 PM 被 PCDVD_2015 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
登山的人常掛在口中的一句--上山容易下山難
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
嗯
其實就跟修仙小說一樣 練功嘛...當然是有風險的 像是渡劫時會遭天雷,能抵住天劫的少之又少 還不是一堆人去嘗試 以現今的例子嘛...像是投資也是啊 一堆人血本無歸還不是前仆後繼的去投資 所以我覺得不用限制啦,反正死100個搞不好會出1個世界登山名人 每年老外運動出事的也超級多啊,包含F1車神舒馬赫滑個雪也都變植物人 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
要修練甚麼都無所謂,不要來凹國賠、嗆救援不力,其他都是個人自由 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
e04 你在質疑最美麗的瘋景 ![]()
__________________
Tchaikovsky: Marche slave, Op. 31 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
切分的標準,簡單啊,不影響他人就等有餘力再救.... 自由社會不就是這樣嗎.... 況且你要不要先去切分"急難救助"跟"不聽勸硬要上山引發的急難" 再來討論為什麼大家希望跟後者收費.... 當這個案子排雲山莊巡山員都告知放棄了,硬要上山然後回程遇難... 收錢算是應該的好嗎.....
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp
|
|
|
|