![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
電動輪椅等同於輪椅,整個社區是有幾個需要使用電動輪椅的? 這種數量本來就在設計預期範圍內,當然不會有人說話 你要拿這種例子來救援機車上電梯,我覺得你再好好想想比較好 你先回答上下班時間要怎麼去運輸各樓層家裡的機車好不好?
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
還好我家沒電梯就不會有這樣子的煩惱...
|
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 92
|
所以這就是潛規則啊…
目前根本就找不到法條禁止,硬要做其實也找不到理由拒絕,讓你告上法院要叫法官怎麼判? 只能針對佔用樓梯間公共區域去罰,搭電梯還真不知道要用哪一條? 千金買屋,萬金買鄰,只能自求多福了。 此文章於 2016-02-16 04:47 PM 被 lichai 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
哪有不能禁止的,現行的社區管理條例,不就有列出很多禁止的行為 為什麼會沒有明文禁止機車進出電梯,單純就是沒想到會有白癡這樣做而已 如果這種白癡越來越多,當然社區就可以修改條例去做明文禁止 下面是修改條例的方式: <依公寓大廈管理條例第31條> 社區需開<區分所有權人會議>,除規約另有規定外,必須有3分之2以上的所有權人出席,而且出席者的土地建物持分加起來占3分之2以上;同時,還必須有出席人數4分之3以上的人贊成,而且贊成者的持分加起來占了出席者的4分之3以上,才能通過決議,決議後即生效。
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() 此文章於 2016-02-16 04:56 PM 被 goodpig 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
三寶永遠沒有極限…這次還給你驚喜連連啊
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
講到電動輪椅,我們這個社區連普通的折疊輪椅出入都有住戶抗議會刮花電梯內裝還有壓壞地板.但是嬰兒車出入倒是沒人敢抗議,因為新生兒太多了還有嬰兒比較輕. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,528
|
其實也不用幫這婦人講話
她真的算誇張.......... 住戶有這種天兵 是我大概開會就會說不爽繳電梯維護費那條 要那些人多繳一點錢在來談可不可以用電梯載機車上去 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
只是感慨我這個社區對老人跟小孩的標準不一樣.老人就該去住安養院,小孩大家都生就算了. 很多地方,包含今年CES去的Las Vegas, Wynn的商店區可是有看到no stroller,讓大家嘖嘖稱奇. google一下no stroller sign, 歪國人對小孩子好像也沒很好.高級餐廳有些也不讓小孩子進去.讓我想起當年看到有一對法國父母去用餐,小嬰兒不能進去所以把嬰兒車留在冬天的紐約街頭,結果被警察抓走的往事. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
你把太多不相干的變因參雜進來了 所以才會模糊爭點 把機車放進電梯 合不合適 跟把機車放進電梯可不可以 是兩個問題 送上樓之後會發生什麼狀況 又是另一個問題 用後設的答案來解答前置問題 這是一種倒置 你以為自己回答了 其實根本還沒看清問題 |
|
![]() |
![]() |