|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
女嬰估計會得到乳癌、甲狀腺癌（thyroid cancer）的機率分別會增加6%、70% 太誇張了！！70%...等於10人內3個不會中
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
||||||||
2015-12-19, 11:18 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
額...科技可以處理, 但是為什麼不處理? 因為不光是錢的問題, 還有處理的效率趕不及發電的效率, 所需耗費的資源也大於用來發電的資源... 所以要完全處理是可以, 就是不要發電就好, 不然花5分資源發電卻得用10分資源完全彌除碳排, 反而得不償失.
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2015-12-19, 11:23 PM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
不是這樣算的啦...
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-12-19, 11:27 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
總覺得你所謂的民智會轉彎
初一十五不一樣 抑或是 順我者才是智力測驗通過的正常人? 引用:
|
|
|
2015-12-19, 11:56 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 263
|
引用:
後面不是還有一段特別寫著 引用:
|
||
|
2015-12-20, 12:08 AM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2013
文章: 2
|
想太多
 引用:
|
|
|
2015-12-20, 12:21 AM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
核電並不安全~ 至少是屬於高風險的發電方式~
這是核電專家早就一清二楚的事實~ 不必等到這20~30年來開始反核才知道~ 全世界先進國家 核電廠幾乎距離人口稠密區很遠~ 起碼50~100KM跑不掉 即便是50年前蓋的電廠也如此~ 福島跟車諾比電廠 如果直接緊臨日本首都 或蘇聯首都 下場會怎樣? 福島核電廠距離日本東京直線距離至少百餘公里 但這範圍內 東京灣有近20座火力發電廠~ 這些都是幾十年下來核電業主導的結果 核電業很清楚: 重災害的發生是可能的 即便還沒發生車諾比事件他們也心裡有數!!! 這也是為什麼以色列跟新加坡不敢再心存僥倖玩核電 不是沒錢 核廢要花錢也不怕沒人肯收 而是兩大核災眼前 國土小玩不起! 台灣也是! 我倒不認為反核者見識多高 實際上 擁核派對反核派的質疑很多都是言之成理的~ 問題是~ 反核派因為不是既得利益者 所以敢把核電業不想提及的風險明確提出~ 這是核電業幾十年下來的痛處 也是他們最沒道德良心的醜陋面! 這幾十年下來因為民智漸開 還有拿著兩大核災的實案 讓這些核電業無法再避談或輕忽這些問題~ 很簡單 電可以不用 不會死人 就算其他發電方式 承受成本及風險也還是小得多~ 核電從來不是發電的主流~ 又不是每個國家都有錢蓋貴森森的核電廠?! 但嚴重核災一發生 人類的技術根本無從善後~ 核電業自己也非常清楚這事實~ 今天我認為台灣要跟某些西方國家一樣 達到零核電 困難還是存在的~ 2025年要廢核 照我看法是太樂觀了點 因為台灣幾十年來都是核電派主導電力政策~ 對廢核根本一點準備也沒有 更不願意認真發展及投資其他再生能源~ 那就別廢了吧? 哪個國家比台灣還有更高密度核電廠? 承受最大的風險? 實在地說 如果把自家人民生命安全 看做比第三世界國家或對岸 要錢不要命~ 那就繼續下去~ 現在敢繼續玩核電的先進國家 哪個國家本錢比台灣不如? 不管是核災發生必要的土地廢棄及核廢處理的土地 這都是一定得面對的問題~ 不管最後大家怎處理 台灣總是最糟最沒本錢的國家~ |
|
2015-12-20, 01:07 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
核廢的處理 目前主流就是:無解 找地方埋~
以台電現在進行式的高階廢料棒為例: 再處理並不是好的解決方式 因為會產生更多核廢~ 燃料棒本身體積是會變小 但再處理過程中產生的污染核廢也會出現~ 體積加起來並不會比原來廢料棒少~ 難道法國要幫台灣收嗎? 這也是為什麼很少國家用這種方式處理 因為成本激增 最後還是得把東西運回~ 說是飲鴆止渴一點都不為過 用核電國家這麼多 台電喜歡犯傻其他國家可不! 當然台電不是傻瓜 它這麼做的原因 就是暫解燃眉之急 打算讓核一二三 多出20年緩衝期來延役 因為目前暴滿的廢燃料棒池 已經是很大的風險~ 畢竟現在台灣想找個最終處置所~ 很難~ 接近不可能~ 本島幾乎是不可能讓你放下去的~ 傳說中的東引 現在也未必可以~ 不是無人島就可以放高階核廢 否則美國及一票國家何必這麼費神? 像加拿大或印尼這種一堆島的國家 豈不靠放核廢就可以賺錢? 最後的結果我是不知道 但如果把核廢棒先送出國用120億換20年緩衝期~ 也許還有可能協調出個結果來 反正船到橋頭非直不可 除非台灣敢臉皮一厚直接往海裡丟! 有點良知的人 不覺得看到這裡 對台灣幾十年搞核電的"成果" 感到很悲哀? 明明核廢沒人想要 也沒人想收 但我們竟拿著沒電當理由 逼著蘭嶼人吃下去? 現在很明顯又得要解決高階核廢問題 要再搞一場革命? 因為台灣一定會硬用公權力 逼弱勢者把這些東西吞下去 就像台灣對蘭嶼居民一樣! 我不相信哪個地方百姓 會不激烈抗爭高階核廢的處置所 要放一萬年哩! 最後的結果 多半就是"就地處理" 廢核廠同時 也把核廢一起封了~ 這樣做有沒風險或問題 當然有 如果這麼簡單 那老美日本一票核電廠 就地封存不就得了? 看看車諾比現在還得花錢監控 重建石棺 就知道"分散風險"實在是很糟糕的事~ |
|
2015-12-20, 01:32 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
311當時，東京灣內有煉油廠爆炸，燒完後就重建。如果有火力發電廠爆炸，應該也是相同情況。 至於2025年廢核，這只要不啟動核四就會達成，因為核一二三不可能無限期發電下去。(其實德日宣布的時程表也是相同道理) 所以台灣要不要廢核，說穿了就是核四要不要啟動。(目前並沒有蓋核五的計畫)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-12-20, 01:39 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
核四不能"自己"蓋 否則絕對是一場災難...
|
|
2015-12-20, 02:23 AM
#50
|
|
