在美國真是大不同
單是彰檢筆錄造假
此案就不用審下去要直接放人了
有看過辛普森案嗎?
美國法官便會問檢彰檢, 還有多少證據是偽做的?
而辯方律師會要求中止聆訊

真的要學歐美嗎？

可是歐美也沒聽說過可以換法官審案的。

唉呦，

說真的，台灣司法也就那一回事，還真的認為把歐美當標準嗎？

來我說個笑話，台灣司法

如果鄉民覺得不爽,法官就能當作依據判有罪..那台灣就是完全民粹國家,街頭每天開公審大會就好了.

如果從黑心油的成分分析,就可以判有罪的話..那歐洲諸國就不必抓每個店家生產使用流程管控..來控制了.
他們幹嘛那麼累,他們瘋啦?

事實上黑心油並無證據有毒害人體的成分,那怎麼定罪?台灣又無力作店家全流程控管..(店家超火爆,警力也不足..)所以勒..

..在鬼島,黑心OOXX你就認命的吃吧,你在鬼島啊,你以為你在歐洲喔..搞不清楚~~~

PS:
看到樓上有好笑的觀點..
這個黨不好,換那個黨就好..
那個黨更"皿主"啊..他更要維持"皿主法制"的招牌,那還是照一樣的法條程序啊..一樣無力作全面控管啊..
鄉民真是杯催的命..期待永遠是落空的,現實總是和想像相反的.. 但是在旁邊看還蠻好笑的~

把他送進立法院就可以改變鬼島了 !
加油 ~ 各位 !

如果在美國...對商人而言沒有這種如果

對岸食安最高可以判到死刑,頂新不是強調兩地的原料是不同的

因地制宜自有不同的標準

魏董兼任慈善團體的榮董,這家團體在美國帳目跟在台灣公開透明完全不同

哪個國家的法律是怎麼,該怎麼辦就怎麼辦,商人是很聰明的


美國檢察官是民選的,人家有退場機制,根本不能相提並論

頂新案無罪 彰批判決荒謬 協助上訴
彰化衛生局抨擊判決荒謬，食安法規定「非人類食用物不得充當食品」，飼料油經加工後不能因檢測合格就變成食用油，判決悖離食安法與緝證事實，將協助檢方上訴！

大便經過超高溫殺菌以後應該也是無害可以吃的
法官要不要吃吃看?

這成為判例的話，我們可以這樣下結論：

在台灣，進口飼料用的食品原料，例如豬食，狗食，過期食品，被重金屬污染的食品。回收食品等

或含有大量農藥，東南亞當地的人都不敢吃的食品等，來加工成高價賣給人吃的食品，且不告訴消費

者，這是完全合法，且沒有任何民事刑事問題的。

我懷疑這個判決也順便在為貨貿48小時快速通關鋪路用的

對岸食安可以判死刑?
你是說三鹿案中當替死鬼的那兩個奶農嗎?
三鹿高層可沒有死過一個人
而且在獄中的三鹿前董長田文華正在不斷的減刑, 2014年還被考核記功三次, 繼續吃香喝辣
話說對岸不只食安會判死刑, 貪污也會判死刑, 不過不曾見拉胡錦濤和溫家寶去槍斃