![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
引用:
喂喂 發言謹慎不能亂誤導 死亡保險,生前買的多,死後當然給的多 不是花一點小錢就讓你中頭彩 至於傷害健康險仍是有給付上限,而且也是要拿到收據才付錢 不是一中鏢,就給你一大筆錢 前面xx123網兄說得很好 人家精算師算得準準的 大部分人平常繳的保費比生病住院給的保險給付還多 也就是依大數法則 我把每期保費省起來,還贏過你保險公司的理賠 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
保險有必要嗎?
引用:
我剛發言講的也是類似意思 再補充一下 買錯保險 比不買保險 還更糟 這幾天看 電視討論秀講出一個案例 某人不懂保險 幫高齡爸爸買了 類似高額投資型壽險保單 繳錢繳到來 一家人繳了數百萬 希望老爸掛掉 能領回一筆 結果繳到來 哇哇叫..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
有家累,一人扛的人,基本的人壽險還是加減買一買啦。
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
樓主,您手邊有閒錢一定要保,至於保什麼您可以自己想看看,
但是大前提是,一定要保!!! 我幫我朋友跑社會福利的經驗告訴我,今天你要是沒保險,很大機率就是等死而已。 真的不誇張。 健保?50%機率要賭看看嗎? 有錢,一定要加減保。
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp 此文章於 2015-11-25 11:35 PM 被 scottchang 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 古都
文章: 11
|
我是買投資型保單當定期險用。
43歲時每年付48000買約400萬的定期壽險 投資績效就算了 我這年紀,買定期壽險超貴 真掛了留點理賠金給小孩也行 其他的 隨便加減買 就是不買儲蓄險 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,598
|
醫療險要你生大病才穩賺不賠,例如癌症,我同事得大腸癌三期,做了兩年化療,
他說從保險賠的比他上班賺的還要多,他現在回來上班了,但是直腸被剪掉得整天包尿布, 飲食真的要注意,尤其是台灣黑心食品氾濫,除此之外,我同事在銀行上班過的老婆 說,幹嘛送錢給銀行花? 一般醫療健保就夠了 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
保險公司實際上是這樣做的,拿你本金去投資....
而投資的利息拿來幫你買保險~ ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
引用:
"我為啥要打上開個小玩笑" 因為就是玩笑話,當然引言整串看完就了解整句話的意思 主要是:不管投保的金額大小,只要是被保人領的都是虧,說白的我講的例子,賠了一千萬但二十多歲無法工作,終身輪椅,還得一大堆如看護支出 ....怎樣都是賠 再說我的例子:做了幾次手術理賠30W,跑了N次醫院沒法工作,無數次檢查,雖然現在外表看不出任何毛病,但我自己都感嘆人命不值錢,哪時候又要在手術醫生都不敢保證 要舉反例我老婆說過很多,但不想教壞大家或說特例 總之,要慎選保險公司,服務人員(我的服務人員根本理都不理我讓我自己跑單,我老婆是連車險都要送到客戶家的人)還有自己需求的項目 之前有人提到終身醫療不要買,這又如網兄說的,精算師算過的一個"陷阱"(找不到形容詞) 大概說一下:沒終身的醫療險會讓你最需要醫療的時候到期,想想看人生病大概都在老時候, 但沒終身定在幾歲75歲?這樣說我想大概聽得懂吧 單然保費高低又是一回事 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
保險有必要嗎?
引用:
家人買過投資型保單 投資的地方都賠錢 滿保險要不吃虧的方法 就是要你比保險員還精 還凹 那就不會吃虧 之前工作的一個地點 就是5月天 之前代言的那一間 分處 讓我想到 有個同事也很精的 遇到一個很爐的女保險員 他最後也買了 不過他還跟保險員談到 第一年保險員賺的傭金都要退還給他 女保險員也答應了 他才買 這點就很不容易..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
基本上會支持保險的一方,
都是完全對這個社會機制不懂的! 放心交給別人操作的, 她們想說,別人不買保險,都是不會存未來本, 都是不努力、都是不聰明的! 實際上.....永遠都存在"跨領域"的問題, 你可以在各各市場,你自認為"內行"的市場,汲汲營營,津津計較, 這方面沒有多少人比你專業, 但是你的市場以外, 也就是說.....你的"職業"外...總是有一個跨領域的市場, 你不碰? 它就是會影響你! 其中最大的市場,就是房地產! 而房地市場中......有一大塊,是一般人也碰不到的, 那就是要億來億去等級, 銀行家才能玩的, 而很多銀行,跟保險公司,就是等於獲得集資, 拿你的錢來操作這一塊, 但是又不用分享給你! 有的人還自認為打算喝湯? 其實你的股本不斷被侵蝕, 你只要手上沒有房地產(也就是你沒有股本、沒有籌碼), 是帶動不到你的好處的! 你不會享受到這筆"共業"的跨領域成長! 實際上,房地產才是一種公領域的股本, 應該在一定成數上,分攤給全民的, 古代都可以耕者有其田那樣分享, 那現代為什麼就不可以"配股式"的分享? 當房地產的鈔票變大! 你的生活物資鈔票,是沒有變大的! (沒有連動到,而且是被壓榨的) 例如陽春面10元的時候,100萬就可以買樓房, 現陽春麵30元,你300萬是買不到房子的, 其實民眾的股本都一直被侵蝕! 如果你沒有房地, 你就沒有共股, 你就沒有共業! (沒有享受"共業"幫你帶來的,連動成長) 而你就是不斷被侵蝕的一群, 而保險, 就是跟房地產共股的! 一樣就是在很多人的"領域外", 你空空繳保險,繳的很高興, 其實你一筆房地產都沒有! 而別人是有的, 這隱藏的差異.....很多人根本就是脫軌、不懂! 卻還是在支持著保險,說保險很好, 在華人的世界,房地才是真正的股本呀, 一堆笨蛋! 此文章於 2015-11-26 08:35 AM 被 波控 編輯. |
![]() |
![]() |