|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
引用:
有一分證據說一分話。
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
||||||||
2015-11-18, 11:47 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
問題在對岸
磁吸效應 加上台廠不轉型,遇到競爭者直接倒地 |
||
|
2015-11-19, 02:13 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
月薪5萬就買得起台北市區嗎  |
|
|
2015-11-19, 02:38 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
所以要蓋公屋來打壓房價
一個三房兩聽30p的公屋租金5000~8000就好,誰還會想花1000~2000萬買20p的房子 |
|
2015-11-19, 02:59 AM
#44
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
若想原址全拿去蓋社會宅也實在好傻好天真
當然為了龐大的開發利益 原址或新址都會受益 搬遷了大同區地主應該很開心吧 前不久不是才報導柯說打房台灣會完蛋 現在就一直有開發利多消息
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 此文章於 2015-11-19 03:52 AM 被 s2588s 編輯. |
|
2015-11-19, 03:47 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
沒辦法因為特定人會獲利 就不做都市的開發和計劃 照這樣講以前就不該做信義計劃或鐵路地下化 讓那些當地或沿路地主獲益 重要的是整個都市要進步 有不勞而獲的錢就叫他們多吐一些所得稅出來就好 你們這些人的思考很奇怪 因為松山機場遷移受惠的人 和那些這幾年來因為房市飆漲受惠的人有哪裡不同 重點在不能有黑箱作業 關於這點現政府比前政府可靠幾百萬倍 此文章於 2015-11-19 06:33 AM 被 2DM6A6 編輯. |
|
|
2015-11-19, 06:31 AM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
開車在松山機場旁的高架道．航道下彷彿被整齊割下一塊肉．
快空拍！台北天際線就要大改變了！！！ |
|
2015-11-19, 06:43 AM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
別鬧了好不好，你想當恐怖份子擊落民航機嗎？在哪個地方玩空拍！！！
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2015-11-19, 09:59 AM
#48
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,544
|
就算蓋來只租，也不可能只有幾千元
松山機場附近社區出租國宅，20幾坪行情都破萬 ...... 之前松山線通車，一些房東租金也調漲 此文章於 2015-11-19 10:06 AM 被 cys070 編輯. |
|
2015-11-19, 10:05 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
其實自由市場是一個有效率的調節機制，每個人都想住台北市中心，可是土地供應有限，那當然就是價高者得了 花幾千塊就能租到，那想租又租得起的人有幾十萬，供應卻只有幾萬戶，憑什麼判斷哪些人能得到哪些人不能?只憑運氣的話那不是也是一種不公平 |
|
|
2015-11-19, 10:08 AM
#50
|
|
