|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
感覺絕對不同啦 你也要看一般人的平均收入在哪裡去比較好嗎 難怪很多跑車總是橫衝直撞沒在怕 有種你來摸我啊 賠死你  |
||||||||
2015-10-22, 09:05 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
道理很簡單：因為法律有漏洞，人死賠的不是人命 物損賠修復到原狀的錢 人損賠醫療+精神賠償的錢 物毀賠物品的折舊殘餘價值 人死賠的連剩餘勞動價值都不到的喪葬補助費   |
|||
|
2015-10-22, 09:05 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
我記得有國家是肇事責任比較低的話不用負擔對方維修費用，肇事責任高的話才需要。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
2015-10-22, 09:11 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
除非不出險然後又去找些怪管道修車 不然拆車牌哪能逃得過檢修紀錄 ================================ 這次案例看照片是巷道擦傷痕跡那麼長這"輕輕"撞到 怕不是會車沒估量好A到 有人恍神? |
|
|
2015-10-22, 09:59 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
現在個資法通過，一般國產車外人都不能查所有記錄，包含保養紀錄，超跑的廠商應該更嚴格。 拔車牌是因為台灣超跑車禍，記者最愛拍，被拍就有機會被下一手查到。 |
|
|
2015-10-22, 10:09 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
那撞到人呢？ 不能工作的損失賠償是看薪水決定的， 照你這樣子的邏輯，不就薪水高的人走在路上風險自負囉？ 錢賺得多活該倒楣就對了？    |
|
|
2015-10-22, 10:16 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
引用:
好中肯.... 不過怎感覺有股淡淡的憂傷??
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
|
|
2015-10-22, 10:55 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
人的價值是一樣的，賠償也應同標準 而且又不是不賠，每個人都同標準，哪來活該倒霉? |
|
|
2015-10-22, 11:01 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
一般車險車主只有付出自己的部份 但車主買高價車造成別人高風險的部份並沒被包含在車險費用內 因為保險公司會和車禍另一方討要 超額保險費應該包含在一般車險內，讓高價車主擔負應擔負的責任 而車禍責任賠償應在較合理的範圍內做賠償 |
|
|
2015-10-22, 11:07 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
這應該是小巷會車，如果這時候停著讓超跑先過，就算有擦撞到也不用賠吧?
|
|
2015-10-22, 11:14 PM
#50
|
|
