![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
台灣除了ARTC之外還有其它機關有能力檢驗嗎?
|
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2014
文章: 16
|
不用怪人民, 因為新聞媒體都在政客掌握下
人民得不到正確的資訊, 所以看起來笨而已 就像是明明有這些問題哪家媒體"敢"要求候選人表態的? 就算表態當選要改又是在那個不見天日的黑箱中被搓掉 呵呵, 然後再用媒體互踢皮球打口水戰, 反正看不到講越多次黑的都可以洗成白的 這就叫把水攪混, 好來個混水摸魚! -- 不過最近最近洗腦媒體都有些退步了, 以往都會請幾個工讀生出來現身說法 不然就是請個頭上沒幾根毛, 吃得腦滿腸肥的教授出來講講話 現在就直接發新聞稿引用誰誰誰說了什麼話, 嗯 也許他們真的有說吧 但肯定又是斷章取義, 有所保留 |
||
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
引用:
我的看法不一樣耶。 這是大家的問題,因為大家選擇縱容,默許,所以政客與政府,還有財團才可以胡作非為,錯用法令或是逃避法令 一而再,再而三的傷害人民。 如果可以修正第一頁,還想多問一題,也就是前面大大寫的, 為什麼福斯都已經被抓包了,環保署重測,還是合格呢? 此文章於 2015-10-04 07:17 PM 被 joe2001 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 784
|
引用:
http://is.gd/tytwtc 引用:
想一想為什麼你選擇的新聞媒體沒有說還有第二階段要測吧。 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,734
|
引用:
應該說,樓主犯了一個毛病 很多人看標題不看內容,又被其他版友誤導 其實上面的另一新聞連結也有提到第二階段要測 不看內容只看標題,當然不知環保署有第二階段的測試 我懷疑有多少人會注意看福斯作弊是什麼一回事?才不知為何要第二階段測試 Ps:真的不要人云亦云,自己去看比較準,尤其是懶人包當道的時代 ![]() 此文章於 2015-10-05 12:55 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
我表達的很糟糕,真的是詞不達意。 真正想說的是如果樓主問的是有心要問的疑問,那自己早就知道答案與解決的做法了。 想要有改變就從周遭的一點一滴做起,用不著PO Facebook, 上網問。 如果樓主列的是質問,那就只是宣洩性的取暖文而已。最討厭的就是那種看起來很悲憤的質問,卻又無作為。工作中曾有一個阿共就是如此,動不動就是不公平,歧視等。看我會不會替他站出來主持公道。 幾年前公司大裁員時,我叫老闆把他列入遣散名單中...... 此文章於 2015-10-05 02:22 AM 被 laifu 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
引用:
謝謝您的分享,在這樓,我會正式些。 這些問題的重點,除了問,也是提醒大家我們生活與國家走向的焦點,如果有機會影響政客時,至少可以理解現在我們的大方向問題在哪裡。 有些問題不是民眾可以解決,除非革命。 但至少民眾不斷的質疑,政府與從政人員必須負責慢慢把國家搞好,而不是擺爛領薪水。 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
我對 高鐵政府0出資 變成最大股東比較有興趣
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
為什麼李蒨蓉貴婦團去看阿帕契這件錯的事情,不但不懲處,為了粉飾太平,還開始開放民眾參觀???
荒謬 |
|
|