我猜可能是公立學校轉私立，早就退休，私立不教也有退休金之類的?

猜測猜測。

他到底是做了什麼天怒人怨的事情？

這篇文章對我來說，這樣的行為就是不對的，管他幾歲。

對不起，我犯了跟那位曹蘭一樣的錯誤.
我把她跟警察大學的那位葉毓蘭搞混了.

說他是曹蘭還貶低了曹蘭哩

人家曹蘭好歹日文好

這個曹蘭教授

連英文書都要學生幫忙翻譯

不只是學術界的人看不起她
連有讀書習慣的一般人也討厭她
她能待在學術圈那麼久，完全是靠老公曾志朗
她翻譯的書很爛
文句不通順就算了，還有意思完全搞錯的，錯誤百出
這種靠關係然後成天裝一副高高在上的聖人，裝成翻譯界的絕對權威，完全不肯承認自己錯誤
這樣的人寫出來的垃圾文居然還有人當真當寶…

反洪蘭的謬譯:踐踏屠書、誤人子弟

可以討厭她,
但他這件事情應該沒錯,
學生他帶出去的,有3個沒搭上的話,他回來要如何面對

1.有長期唬爛(腦補)前科，所以除非有名有姓，不然直接視為再犯。
2.個案擴大解釋。這個前面有人說了。

PS.當初買那本快思慢想，第一次體會到每個字都中文但是合起來看不懂的神秘感，直到買了原文才發現自己是正常的。

請問
老師說,航空公司說要清艙,拉下行李,是不是表示要放生這三名學生了?
學生說,飛機一定會等他們到了才會開
誰是對的?
假定事情真的走到了航空公司清艙了,老師要怎麼處理?十名全留下來坐另一班飛機嗎?還是七名學生先走,老師留下來陪這三位?又或者是這三名學生自行趕上?航空公司會賠償這三位的損失嗎?若不賠,那由誰負責?是遲到的學生自行負責,還是領隊的老師要負起監督不周的責任賠償?

這和洪蘭無關,而是和我們爾後出國搭機有關,請有清楚這方面資訊的網兄們解答
「我們不回來，他們不敢起飛，因為我們的行李都在飛機上，他們絕對不敢不等我們的」是對的嗎?

那幾個學生的行為
一些大叔、大嬸也會犯
甚至連他們的祖字輩份的爸媽也會
更厲害的還有起飛後才在鬧
導致飛機要折返的

學生犯錯
老師把負責導正教育說成是浪費青春
那輔導更生人的老師是啥?
那些學生才是真正犯過錯的

從登機事件也能看出這位老師的危機處理能力差
可能是過太好
沒碰過什麼難應付的學生吧
正值盛年也能退休
應該是真的有其他資源能過很好

洪蘭說的話也都要打折扣
幾分真幾分假很難說