|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
+1 甘苦與冤死的都是第一線 . 後頭的資本藏鏡人在數鈔票 台灣勞動人口規劃嚴重失序 ..... 國家社會家庭付出龐大資源 . 培養少年咧為優質的勞動力 . 本應從事更好的工作 (便利店小二動不動就大學 <= 小孩養到大學要多少錢 ??) 卻無奈去便利店只能月撈個2萬初 . 比外勞還不如 老人的輕鬆就業缺就此被佔 . 或說壓根不被給予 . 拾荒老人激增 而外勞佔據太多勞動力的工作 . 社會還得負擔外勞的犯罪與管理問題 台灣普遍的工作現況 = 對的人放在不對的工作 本是勞動力密集無缺的國度 . 應不需要外國勞動力的引注 卻是政府失能 . 資本家只見企業成本不計社會成本 造成年輕人做老人的低薪工作 + 老人沒工作 + 外勞賺錢往故鄉倒 ... 人民已是待宰羔羊 ........... 自認合理 + 小確幸 此文章於 2015-09-04 03:29 AM 被 xx123 編輯. |
||||||||
2015-09-04, 03:23 AM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
睡覺的~吃東西的~完手機的~看書的~
真的是最美麗的風景....  看過開在夜市附近的全家~ 每當夜市~全家裡面坐無虛席~(全是夜市食物) |
||
|
2015-09-04, 09:49 AM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
奇怪的是....我最近看一堆服務業都會打著"不爽賣給裝大爺或者插隊的客人", 支持者眾多還能上新聞受讚揚.
怎麼超商還是唯唯諾諾, 畢恭畢敬? 桌上放個告示牌說明: 需具有當日消費證明之發票或收據才可乘坐, 若抽檢無發票者將收取清潔費30元, 敬請配合 店員定時打掃時就跟消費者確認發票或收據, 沒有就收錢, 不就達到防止沒消費亂佔位的目的了?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
2015-09-04, 10:02 AM
#43
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,554
|
引用:
在夜市裡,這段期間沒幾個消費者會去超商裡面買熟食 如果可以隔開,就把座位區隔開暫停開放 此文章於 2015-09-04 10:06 AM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2015-09-04, 10:05 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
很簡單就是經營策略，7-11又不是不懂 7-11從早期就已經有雜誌讓你免錢翻的政策了，大家都覺得很奇怪那一整排雜誌都翻爛了誰要買，為什麼不封起來，比較認真的店員為了怕雜誌被客人弄髒，也是擔心到吐血 問題他就不是讓你買的，是設計好故意讓你去佔便宜吹冷氣翻雜誌然後就會隨手帶瓶飲料買杯重量杯，所以那些雜誌報紙被翻爛的成本，佔場地吹冷氣的成本都是他原本就預期的 如今的免費座位政策也是差不多原理，私人營業場所，規則你訂的、場地你設的、生意你做錢你賺，一個不滿的小員工貼文就變成全民要去檢討跟整頓的公共議題了? 明明就是一個訓練不夠確實的店員不滿/不清楚公司政策，不願面對現實做好份內工作，嫌時薪太低、嫌工作責任太重、不懂公司指令...都是他跟公司間的事情不是嗎 至於7-11要不要改變策略設立門檻或管制人數等等...這完全都是私人企業的經營自由啊，他就是要讓一堆人"佔便宜"然後養成依賴的習慣...他賠得起，這沒犯法吧 服飾店員可不可以也貼文「看了不買讓我整天疲於摺衣，現代人的公德心到底怎麼了」? 大家會不會也理盲濫情的開始撻伐看了不買的行為? 提倡以後去逛街都不能隨意走進店裡，買了才能翻，否則就是沒公德心? 我看應該不會吧，還會砲轟店員說不讓人家翻讓人家試穿，誰要跟你買.... 此文章於 2015-09-04 10:28 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-09-04, 10:26 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
7-11表示:  |
|
|
2015-09-04, 10:31 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
當然, 你我都不是-4高層, 會這麼決定倒是他的自由, 這裡只是舉個策略而已. 引用:
主要還是針對標題: "8成民眾帶外食還霸占座位吃 超商店員累爆嘆：到底該怎麼做？" 其實包含你說的單純想看書不買的人, 也一樣被這些買外食霸佔的人給卡位了. 別忘了那些付費進超商丟垃圾的人, 看到這群直接霸佔亂丟垃圾的人, 應該會覺得更嘔吧? 另外如果付費購買超商食物了, 是不是比單純只看不買的人更有正當性來享有這些位置?
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2015-09-04, 10:48 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
完全同意啊 如果超商覺得他們這樣虧很大不划算 就直接撤椅子就好了 以前超商也沒有座位啊 上架空間還更大咧 為什麼現在要設座位? 大家真的當7-11是慈善事業然後全家還傻傻的跟進? |
|
|
2015-09-04, 10:54 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
引用:
這真的是越來越嚴重了,工種的年齡層一直往下移,導致日後中高齡人日子更難過 大把的青壯年生力軍從事的工作居然都是服務業這樣長久下去對整個社會來說是危機很大的 社會資源的原動力創造力的扼殺都是浪費,我們自己的國際競爭力就在這種溫水煮青蛙 的情況下消失殆盡, 別再內鬥了鬥的都不是別人是自己
__________________
Good Morning |
|
|
2015-09-04, 11:01 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
當然，我同意，回文沒有反對你的意思，單純敘述 正當性享有座位這是每個人的教養及公民道德意識的問題，業者不會去碰這一塊，而且實施尺度他們一定也拿捏過了 例如像常有人抱怨在賣場停車被插隊、車位被佔兩個、被久佔什麼的...這只能說私人土地，如果業者不管制，那就是"氣跑"吃虧的客戶不再上門，至於要氣跑多少人才感覺有損失那就是業者的自由了， 如果不要氣跑客戶，那業者要增加成本設停車位、請保全請工讀生、軟硬體建設....對他還說投入金額可能比氣跑幾個客戶更大 回過頭來說，每個人的教養及公民道德意識的問題，絕對不是拿超商座位來當成檢討依據，那樣就只是"三分鐘熱度的假議題"罷了，也就是這陣子流行什麼大家就跟著討伐什麼...那樣， 過個幾天誰又會想起這問題，說不定過陣子7-11受不了而減少座位....大家又開始酸說哈哈誰叫你賠不起還想玩大，黯然收掉座位了吧.... |
|
|
2015-09-04, 11:09 AM
#50
|
|
