|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我倒不覺得這有什麼好奇怪的，因為高速公路警察需要買好車的理由容易說服大家：警車性能不夠好會追不上歹徒， 而BMW的優點不必一定要專業人士才能理解。所以提案買BMW還算有理由可以說服長官和民代。 但別的東西就很未必那麼容易了解，往往都要專業人士才能明白其中差異及眉角，提報要買比較貴的選項很容易被長官或民代質疑、打槍。 重點在能不能說服大家，除非有堅強的理由，否則依現行法規低價永遠比較有利。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
||||||||
2015-08-28, 05:55 AM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
要追得上BMW, 就要買保時捷,要追得上保時捷買法拉利?
國產汽車納智捷或者是更加便宜的車只要能更蹤就行了. 追歹徒車非常危險的,危害所有有關的人,高速公路應該很容易圍堵攔截,警車只要能更蹤就行了. |
||
|
2015-08-28, 08:10 AM
#42
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
你說的沒錯，但是好像沒有幾個人有認真把新聞看完的 如果低價標永遠有利，為什麼南港站就可以買到日本貨？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2015-08-28, 08:26 AM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我想一個是性能上的要求 一個是安全上的要求 而且聽說BMW在接政府標案的時候配合度很高 |
|
|
2015-08-28, 08:57 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
中國貨不灌水怎麼有回扣？ 跟日本人索賄還是中國人索賄哪個比較容易？ 搞不好中國廠商的高層自己也要拿 |
|
|
2015-08-28, 09:37 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
引用:
因為某些標案是綜合評比 遇上用心的採購就不一定低價得標 但同樣 遇上別有用心的採購 變成想要誰得標就誰得標 當然 你舉的南港案例不一定是這樣子
__________________
"may the force be with you" 
|
|
|
2015-08-28, 10:53 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
所以阿，同一家公司內的採購，會有如此大的落差 要把全部的責任都推給低價標我是覺得說不太過去啦
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2015-08-28, 10:57 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
回扣 加一加 當然差沒多少......
難道要回扣加到跟日本製一樣多.... 實情是便宜非常非常多， 中間差價可以差很多。 |
|
2015-08-28, 11:02 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
沒錯你這才是正確質疑方式,只有不知世事的人,才會去質疑腦包. kp不是有句口頭禪,"用膝蓋想都知道有問題" |
|
|
2015-08-28, 11:54 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
機關採購不像你自己家裡買個電鍋那麼簡單
|
|
2015-08-28, 11:59 AM
#50
|
|
