|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
倒是把房地產給拉起來了 然後又因為房價高漲，結果消費力下降 GDP更無力了  |
||||||||
2015-08-17, 12:12 PM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我想很多人會拿去存起來...... |
|||
|
2015-08-17, 03:54 PM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
滯待性通膨時代... 我覺得物價方面努力抑制一下..或許可以撐得過去 靠這個和房市 簡直是飲鴆止渴 難不成國力有強到可印鈔票?? |
|
|
2015-08-17, 04:17 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
從羅馬帝國以來，每一任明君都想要重農抑商，毫無例外全部失敗，因為商人實在太強了……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2015-08-17, 05:29 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
引用:
當初還不是有取代性消費 原本要花的錢，改用消費卷付帳 |
|
|
2015-08-17, 07:15 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
消費券政策使中華民國政府舉債新臺幣858億元。12月13日，經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%，替代率達六至七成，即六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目，成果低於預期 |
|
|
2015-08-17, 08:10 PM
#46
|
|
