那段歷史太多疑點，
雙席位論也出現過.

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/847844

http://www.chinatimes.com/realtimen...30005551-260408


幾年前電視台有訪問當時的外交部長及聯合國代表，他們說退出聯合國的原因，就是某人不想更改國號，變成兩個中國，或者變成新興國家。

上述的Taipei Taiwan 出現在國際場合是很困難的。這種說法代表台灣已經是一個國家了。

中華人民共和國入聯(又叫“聯合國大會2758號決議”)這案子，投票前美方己經默許支持了。
美方也曾想以臨時動議推「雙重代表案」，無奈沒通過。
我方能做的選擇，就是投票前有「尊嚴」自己出去；和投票後，狼唄的被踢出去，二者擇一而己。
而「漢賊不二立」不過就是事後的阿Q口號罷了。

維基:
1971年7月15日，17個成員國提出將「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題加入第26屆聯合國大會的議事日程，並聲稱中國作為「聯合國的創始國和安全理事會的常任理事國，其依法所應占有的席位自從1949年以來就被系統操縱的排除在聯合國以外」。

1971年9月25日，23個成員國向聯合國提交了決議草案A/L.630以及附加文件1、2號。這23個國家中包括了7月15日提議將該問題列入議事日程的17個國家。

1971年9月29日，22個成員國向聯合國提交了另一項決議草案A/L.632以及附加文件1、2號。該決議草案提議：任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章第18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國贊成方可通過。A/L.632草案及附加文件1、2號在1971年10月25日的表決過程中以59票反對，55票贊成，15票棄權未獲通過。

1971年10月25日，時任美國大使老布希連同日本等十七國（後增至十九國）提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案。這一提議如果獲得足夠的贊成票，將使得中華人民共和國以常任理事國身分參與聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位，是為「雙重代表案」，但這一提議在表決中以61票反對，51票贊成，16票棄權的結果未獲通過。面對即將被中華人民共和國取代席次的投票案，再加上當天與海外台獨人士關係友好的沙烏地阿拉伯大使白汝迪（Jamil M Baroody）從中攪局，中華民國代表發言表示就此退出聯合國[10][11]。

中華人民共和國:本就同一國誰跟你外交?

駐台辦/駐京辦...

沒記錯後記還有以「台灣」留在聯合國的選項(當然非常任理事)
而且也是美方所期望的
並且毛澤東本身也支持以非「中國」的其它名義(國號)留在聯合國

在投票前，中國人民共和國外交部己經放話，如果不排我(中華民國)，就會投票通過，中國也不入聯合國。
這才叫「賊漢不兩立」的氣勢!完全看不出有容我方一席的氣度。

再說當時就算換了國號或雙重代表留在了聯合國，照老共的個性+老美需要中國的國際現實，早晩也是會被踢出去的。

關於這點...
比起中國人民共和國與中華民國的說法
個人比較傾向相信美國人寫的毛澤東傳

那倒是好奇，請問一下那一個版本的毛澤東傳，如果有機會找的到，倒是要拜讀一下。