|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
如果我的回文讓你不愉快,我道歉,這問題不是你我造成的 只是覺得制定這種規定的人根本就沒通盤考慮過 結果就是亂象叢生,警民鬥法...  |
||||||||
2015-05-09, 12:07 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
1.因為有沒設計放車牌的地方,不好放,壞了要花錢買 2.重機很貴,放一個亂塞的前車牌有損他的價值 2.我亂說的  |
|||
|
2015-05-09, 01:01 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
既然你也覺得機車逆向囂張,那麼你在我的回文裡提汽車囂張到底是何用意? 你是看不懂我為什麼發那篇文嗎? 我沒有在比哪種交通工具逆向比較囂張,我也騎車,又不是只開汽車,哪種交通工具比較囂張,干我鳥事? 我的重點在說[機車因為沒有前車牌,所以當他們囂張逆向時,沒有辦法用行車紀錄器影像檢舉.] 唉,真不知道是程度不夠,看不懂別人文章要表達的重點,還是故意借題發揮,意欲挑起汽機車的對立? |
|
|
2015-05-09, 01:50 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
引用:
原來如此，你是個很愛小題大作的人，只要惹到你的絕不放過(檢舉或譏諷對方)，而且還只准別人按照你的觀點去討論，否則就是「故意借題發揮、意欲挑起對立」  當人已經夠辛苦了，講話還要隨時帶刺或報復別人，這種人也活的太悲哀了 |
|
|
2015-05-09, 02:24 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
整條路逆向,還算[小題]?你的標準還真低啊! 也難怪交通會亂,就是有你這種人,可恥! 至於我提到機車因為沒有前車牌,所以違規(其實還包含肇事逃逸)無法有效檢舉,結果你故意拉汽車也會違規來打混仗,只要是不笨的人都知道你是借題發揮,蓄意挑起汽機車族群的對立. 事實已經擺在眼前,你還想拗? 難道妄想侮辱PCDVD網友的智商? |
|
|
2015-05-10, 11:37 PM
#45
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
容易引來爭議 機車本身沒有前牌架。所以只能自己找地方貼。 有人在前叉貼成直的，有風鏡的有些會選擇橫貼在風鏡內。也有些貼前土除。 位置方向都不一。然後基層警察跟鄉民就開始挑毛病。 鄉民挑毛病就算了。但警察挑毛病後面就麻煩了，就像這次的事情。 再來，在這次開放黃牌上快速道路時，原本堅持要前牌的警政署跟公路總局發現 前牌其實沒啥用。所以就建議廢除前牌。但是這次修法因為有紅牌上高速公路的規定， 所以就拉高公局進來討論。結果變成高公局堅持要前牌，然後前牌就被保留了。 |
|
|
2015-05-11, 03:25 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
明明就沒有規定有風鏡就要貼風鏡。 警政署的釋函也只說可辨識之處還有"僅勸導不開罰"。 但可辨識之處這種模糊說法，車主，鄉民，警察之間都有認知上的落差。 車主掛在前叉上，他覺得很清楚。但是他車在跑的時候大瞪是開著的。 一塊深色底沒有反光效果的貼紙，貼在發光源後面，根本啥都看不到。 然後警察就來挑毛病說看不到車牌。我想沒有仔細觀察的人大概不知道 當你晚上大燈開下去，就算是車牌貼紙貼在風鏡上，你一樣看不到車牌。 此文章於 2015-05-11 03:40 PM 被 orea2004 編輯. |
|
|
2015-05-11, 03:34 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
那請問沒風鏡的要貼哪？ |
|
|
2015-05-11, 03:41 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
前車牌不裝
後車牌翹成這樣是要給鬼看嗎  |
|
2015-05-11, 03:44 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: D寮
文章: 0
|
引用:
我不相信您沒看這種路上滿街跑，難道白牌機車也比照辦理? |
|
|
2015-05-11, 06:27 PM
#50
|
|
