藉口而已
改變也可以由下而上
每次看到這種都只會把責任往上推
可是真要練兵要怎樣 大家又反彈
要花錢 大家也不要
要延長役期大家也不要



這種已經不是欠考慮可以形容了
國軍裁掉75% 也就是國軍只需要5萬人
5萬人可以幹嘛
連海軍都不夠用

所以真的領導者很重要
有有威信有眼光有前瞻性有執行力的領導者
要做任何事情都會比較容易些

只是之前絕大多數選民支持的人都做不到
近期內再要找出能有那麼多人共同支持的人就難了
兩邊支持者接近
只會有人不肯服輸吵吵鬧鬧成一團

前面那個網友也不過是隨隨便便提出一組數字
沒有任何根據
我說的挖東牆補西牆可行性高些
台灣過去有很大筆的預算花的沒什麼道理

這裡服完兵役的人應該不少

黃字部分？

那位中校算是下？帶頭作亂，還是上行下效？兵就是這些官帶出來的

那些被抓的共諜也都是高級將官校官，這麼多年來，有看過小兵是共諜？

全都是軍隊的骨幹幹部出賣人民出賣國家，你說，該不該砍掉重練？



真的砍掉重練也許還有一絲機會

改革國軍總要有個目標啊，如果國軍軍官都像老兄你這麼優秀，我們

不能追上海豹嗎？所以海豹很重要啊...


這只是拋磚引玉的說法，簡單講就是要吸引好的人才，不要讓優秀的人

才寧願去當法國傭兵也不要留在國軍，如果實在經費不足，就真正精實

裁軍，不要搞一堆烏合之眾，真的戰爭來了還不如真正專業的精兵...

　

從文字來看，此人是政戰學校畢業的政戰軍官，並在政校服務，已退伍。

主官加給或特支費不論軍中還是政界，長期以來都是加薪，比較好一點的可能會分一些出來。我不認為文中指的從前主官加給就會分給部屬是常態，那應該只是個人行為。

另外鼓勵各級幹部進修之們似乎已改，但確實有大批人士去民間學校進修碩士，以1.跳江戰研所 為主(該所專給軍中幹部的在職班在城區部上課，不用跑去淡水跳江)，然後就像軍中陸戰院般，形成學長學弟間互相幫忙的情況，其他的一些學校的陸研所.中山所等也所在多有，政大似乎還有開類似的學分班，而我在地學校師大政研所這幾年也是一樣，之前扁家軍師大主任教官賴某升少將調閒缺不上班未寫論文就是拿該所的博士.民進黨余mm也是拿該所的博士...我知道更扯的是還有人去台大念EMBA呢

但我不認為軍中父執輩庇蔭的情況很普遍，向勞乃成那樣父親正期出身還要子女念軍校的真的極少(專科.士官體系的不講)，也就是如此，所以才會發生難得有同學的子弟從軍，能夠幫就幫一下的情形。試想，若像我的祖輩是軍人，因家庭等因素要孩子(我父輩)也從軍，導致軍中成為軍人家族的情況是普遍的現象的話，那也就無從照顧起了

我祖父徐蚌時與郝柏村有交(分為炮五與炮十三營長)，我祖父母結婚時郝也在場，但我爸也只上校退，哪來啥照應？當然這與我祖父後來見郝起來不願去來往有關
我父官校或預備班時同學有馬防部司令雷開瑄子.蔣孝勇也在裡面，講軍中爸爸關係，誰能比的過蔣，事實上蔣孝勇是被學長及初時同儕欺負最慘的一個，因為他是混血兒，是x種，你真的相信甚麼父親講關係的庇蔭？？他們官校四十期升起來的那幾個似乎父親都不怎地，好像都是士官或下級軍官之後

我父嚴格來說關係也不差，初到飛指部指揮官是我祖炮五團的連長，飛指部內老關係也很多，想想應該關係夠硬吧？但他去學的是力士而非指揮官鷹式系統，而飛指部中鷹式李與力士張兩位指揮官是不合的，如講關係，那他就該去鷹式才是

後來我爺爺真的幫我父的講了個關係，1977年時左右吧提高戰備我父擅自離營北上回家被抓包，這可大可小，我祖父是有去找同學陳桂華請其說項，後來記一大過了事，並晉升少校案被撤銷。其實關係是要用在這專關節上，老輩他們的關係是不輕易動得

海豹一個人的薪資在台灣恐怕可以養一個義務役連甚至一個營

海豹身上的裝備成本跟訓練費用恐怕不比訓練一個勞乃成來的低

海豹是公認世界上最強大的特種部隊之一，台灣現役最強的紅短褲恐怕世界排名前二十也擠不進去

你卻拿一般國軍比人家頂尖中的頂尖？

我不是說要精兵嗎？經費不足就不要留那麼多嘛？有當兵就知道現在的

部隊能打仗嗎？海豹是個目標，弄不出海豹，弄個海豹1/2或海豹1/4也

比歪瓜劣棗好多了吧

　

補充一下，讓去當兵的義務役，每人每週要打掉500發子彈，就算體能不行

拿到槍，每人也能幹掉幾個敵人...我再講一次沒那麼多錢就不要養哪麼多軍

隊，臺灣不需要這麼多陸軍，把每個陸軍阿兵哥射擊技能練好，比搞一些不

合時宜無意義的訓練好多了。

　

好歹至少目前還有退伍令是真的......