|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
開主題以及討論的版友,大家醒醒罷
公投門檻不可能修,政治人物裝模作樣說不合理,多年來卻沒有實際行動,你推我,我推你.. 說穿了就是美國人要的,由下面這位仁兄告訴大家來龍去脈,因為他以前在節目也公開說過同樣的話,他有份參與當年的立法,當然清楚是什麼一回事 http://www.nownews.com/n/2014/04/28/1209891 |
|||||||
2015-04-10, 02:54 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
哇塞，你這是一年前的舊聞了耶。台灣局勢千變萬化，一個人去年的想法到今年都不曉得可以變幾回。 一年以前有幾個人預料到柯批可以當選，十年以前有誰想到真的有一天會是國民黨主動要停建核四 再說遠一點，二十年前會有人想到軍事法庭竟然是被無黨無派的人民力量給廢掉的嗎 此文章於 2015-04-10 03:02 PM 被 BJFT 編輯. |
|||
|
2015-04-10, 03:00 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
公投有贊成跟反對，不是去投就是贊成，你反對就去投反對。 問題是：為什麼那些不去投的沒意見，要被歸為「反對」？前面網友說的很好，至少是五五分才對吧？（即取消投票率門檻） |
|
|
2015-04-10, 03:08 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
不要拿少數來歪曲事實，先進民主國家不設投票率才是主流。有些國家還有選舉人的制度，也就是要去申請選舉，才是選舉人，沒申請的沒投票權。（在台灣直接內訂所有公民是選舉人） 也就是表面上限50%, 其實是50%選舉人。但通常申請選舉人的人數只有公民的一半，所以實際門檻只有25%....... |
|
|
2015-04-10, 03:18 PM
#44
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
台灣或中華民國這國家能活到現在，靠的是中美局勢的平衡和默契。硬要做一些讓美國爸爸不高興的事情，到時候死的難看，不會是老美或老共，會是我們  |
|
|
2015-04-10, 03:33 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
台美關係法是幾年前的產物,老美有沒有修過? 他們就一直用這個關係法來綁著我們,你說呢? |
|
|
2015-04-10, 03:34 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
美國主意也時時在變化，也沒人知道他們沒事來台灣借飛機場幹嘛不是嗎  美國也不是上帝時時掌握所有地區的變化，要小心他們的主事者被奸人所騙，有腦袋和正義感會為自己未來打算的台灣人有義務和責任指引他們正確的方向  我的答案也可以順便送給樓上的  此文章於 2015-04-10 03:38 PM 被 BJFT 編輯. |
|
|
2015-04-10, 03:35 PM
#47
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
你在幻想嗎 還引導美國人累，好大的口氣。幹脆提高標準，維護宇宙和平、打敗入侵地球的外星怪獸，不是更利害。 |
|
|
2015-04-10, 03:47 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
網路其實不這麼難查 可以問問歐洲有多少比例的國家用50%的門檻? 而且裡面要達到50%門檻的 是不是要有特定條件下才需要這麼高的門檻? 台灣是什麼都混在一起 全部門檻就是這麼高 只要一方完全杯葛 就可以讓公投失敗 歐洲的民主國家會搞這種杯葛讓公投失敗嗎? 說穿了 台灣人民真的很好控制啦 但別說的這麼好聽 因為你也是被控制的其中一群人啦 看看當年陳文茜說了什麼 真正的小人絕對不是(只)那個要發起公投的人 |
|
|
2015-04-10, 03:48 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
你們隨便講講，我就也隨便講講，你是美國肚子裡的蛔蟲嗎 |
|
|
2015-04-10, 03:51 PM
#50
|
|
