|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
狀況就跟慈濟+釋昭慧雷同 燒到了就該趕快認賠殺出, 如果死辯不認賠, 等著一路燒上去吧 這種台東漂流木弊案, 恐怕已是累積多年了 |
||||||||
2015-03-21, 06:57 AM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 蔡英文和寶和會！
文章: 819
|
原文作者: 葉毓蘭
...內湖分局在保護區現場，將全部狀況請示當天值班的士林地檢署檢察官江耀民， 江也認為全案並無不法，指示不用查扣現場證物和相關人等，等於裝載木材的 工人能離開現場，是經由地檢署「認證」，怎麼是縱放人犯? https://www.facebook.com/sandy.yeh....839?pnref=story
__________________
財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 |
||
|
2015-03-21, 07:35 AM
#42
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
引用:
柯P拔官現又暫不拔官 一定是某黨陰謀運作 我跟你一樣 媽的都是挺柯P 那不是漂流木 就算是漂流木，我跟網兄一條心也要講成說是檜木 |
|
|
2015-03-21, 07:56 AM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
引用:
引用:
呵呵... 如果警察在公園盤查我有一車的黃金, 但我又拿不出持有證明, 我就不算是現行犯. 依上述理論, 我好像就可以自由囉~ |
||
|
2015-03-21, 08:56 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
那是回應樓上的... 除非會錯意是指上游下來的 該議員應該是教友.... 上次在節目中... 說台灣慈濟捐老美風災，老美這麼有錢為何還捐 ? 她有沒有去查日本311 台灣慈濟有沒有捐給日本 ? 日本更有錢.. |
|
|
2015-03-21, 08:59 AM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
黃金太重了， 如果我帶著100顆2克拉鑽石開車， 路上遇警察臨檢盤查， 要我提供證明， 請問我犯什麼罪? |
|
|
2015-03-21, 09:11 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
你是在暗諷?? 朝令有錯，夕改何妨... 就和軍中一樣...官大學問大 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/386666 是不是檜木 ?得要公部門說了算... 不是樹徑大就是檜木.. |
|
|
2015-03-21, 09:22 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
樹跟漂流木只是一線之隔
為什麼漂流木會這麼多就知道怎麼回事了 |
|
2015-03-21, 09:32 AM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
山老鼠氾濫 水土保持不易
正逢春旱 把這些破壞水土保持的上下黨羽辦一辦 剛好~ |
|
2015-03-21, 09:35 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
假設我開貨車 後面放 穿山甲 台灣長鬃山羊 台灣黑熊 等台灣保育類動物的屍體 在東區被警察攔下來 因為台北市中心沒有台灣保育類動物 所以警察就可以把我放行 請問這樣對嗎? 引用:
名 稱 警察職權行使法 修正日期 民國 100 年 04 月 27 日 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=D0080145 第 二 章 身分查證及資料蒐集 第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身 分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而 有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業 。 |
||
|
2015-03-21, 09:45 AM
#50
|
|
