|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
主要就是東線黨衛軍和治安部隊的殘暴作法不可能被當地人民所接受 否則東線戰役初期不少俄國老百姓尤其是少數民族可是把德軍給視作是解放者 (因為史達林長期對俄國少數民族的迫害政策 , 蘇共在當時其實已經很不得那些少數民族的民心) 甚至我還看過有紀錄影片 德軍的車隊進入某處村莊 , 村莊的老百姓在道路兩旁夾道歡迎對著德軍士兵拋擲花束 就連不少蘇聯士兵在戰役初期也很樂於向德軍投降 (戰前史達林為穩固權力而對軍隊進行大清洗 , 他在軍隊裡頭也並不很得人心) 此文章於 2015-03-11 11:31 PM 被 emh01304 編輯. |
||||||||
2015-03-11, 11:28 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
之前看探索還是哪台
有講到那時候幾個大國都開始注重空優 日本還迷信海軍造船,最後在海上也被美軍修理 此文章於 2015-03-11 11:32 PM 被 cys070 編輯. |
||
|
2015-03-11, 11:29 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 0
|
引用:
珍珠港前連美國也都不認為海軍航空兵戰力是海軍主力 珍珠港後美國醒了,但日本還在作夢中  |
|
|
2015-03-11, 11:40 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
日本不是迷信海軍,而是環境讓它選擇海軍 蘇聯的空軍主力不在遠東戰力不怎樣,而中國........等於沒空軍 而二戰前期美國海軍的主力F-4F,陸基主力還是P-40跟P-38,運動性能都不如零戰 在廣大太平洋日本很早就確認航母的重要性,只是大和的存在是"藝術"  日本不是不注重空優,而是資源跟技術不如美國,日本用零戰混到底美國由F-4F改到F-6F F-4F還只是靠耐打還有可折疊機翼增加航母載運量,F-6F不只是耐打跟折疊機翼還有更強的引擎動力
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... 此文章於 2015-03-11 11:44 PM 被 不要問 編輯. |
|
|
2015-03-11, 11:41 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
那個時候一些想法真的要靠戰爭
像德國想用飛彈去射英國,也是世界首例 現在射導彈這套也被廣為運用 此文章於 2015-03-11 11:51 PM 被 cys070 編輯. |
|
2015-03-11, 11:43 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
要不是義大利搞個希臘跟北非,德國早就打進莫斯科了
另外法國放走太多英軍,也沒想渡海打英國,只想逼合英國而已 |
|
2015-03-11, 11:54 PM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 59
|
引用:
不只是藝術，還是"魂"......... 大艦砲主義的浪漫.......現在看還真是白痴想法........  |
|
|
2015-03-12, 12:44 AM
#47
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
有想渡海打英國(海獅計畫)，只是拿不下制空權。 |
|
|
2015-03-12, 03:09 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
法國其實不弱, 軍中也是有遠見的人材, 一早知道未來坦克的重要性, 二戰前全世界坦克噸位最大的就是法國, 只是遇到德國這個強敵, 加上當時國內政治混亂, 所以輸的一塌糊塗 |
|
|
2015-03-12, 03:31 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
最近「山本五十六」那部影片也有提及, 造一艘「大和」或「武藏」的資源足夠做1000架戰機 |
|
|
2015-03-12, 04:00 AM
#50
|
|
