|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
19吋也有1280*1024的螢幕 我現在的17吋也是得設1024*768才看得到字 |
||||||||
2015-03-02, 04:47 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
17" 和 19" 液晶顯示器大都是 1280*1024
少部分超骨董 17" 才有 1024*768 的 看來結案了,應該是是舊螢幕沒設定為最佳解析度 |
||
|
2015-03-02, 05:37 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
我來鐵口直斷一下好了
樓主之前用的17"，原生解析度我敢說一定是1280*1024(1024*768的只有極為少數的早期機種) 然後樓主把它設為1024*768使用 在5：4的螢幕上套用4：3的解析度 所有影像包含照片，都會被縱向拉長6.25％ 然後 樓主已經習慣之前的錯誤設定 一旦使用正確的原生解析度 當然會覺得影像變寬6.25％ TO 樓主： 不是你現在螢幕的問題 而是你以前設定的問題∼∼∼∼∼∼
__________________
政治正確圖 
此文章於 2015-03-02 05:40 PM 被 42章經 編輯. |
|
2015-03-02, 05:38 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
4:3螢幕，三鳥牌VX2000，我當時就用這顆螢幕，20吋/1600x1200。 當時還有很多4:3螢幕
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
|
2015-03-02, 07:55 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
5：4→4：3？……╳
這串出來後我就有思考過這個可能，簡單的說就是5：4跟4：3相比，前者比較"方"，所以假如錯設成後者的話，人應該是變胖(橫向拉寬)而不是變瘦。然後換新螢幕後應該是瘦下來才對。 因為這跟開版人敘述明顯相反，所以絕不可能是5：4的舊螢幕錯設成4：3。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2015-03-02, 09:15 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
引用:
5:4的螢幕設定成4:3的解析度 水平點距變寬了 1.25倍 垂直點距變高了 1.33倍 所以應該是圖片會變得瘦長喔 |
|
|
2015-03-02, 10:01 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 765
|
正面拍一張硬幣放在新螢幕上看是不是正圓就知道是什麼問題了。
|
|
2015-03-02, 10:13 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
您想的剛好相反了... 正確的論述如同46樓 您可以試試... |
|
|
2015-03-02, 10:51 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
嗯，我想錯了。1280X800設成1280x1024，想一想的確會變胖。結論是設成方的會變胖，反之變瘦。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2015-03-02, 10:58 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
"舊螢幕沒設定為最佳解析度"我也是這麼覺得.  17吋 1024*768的液晶螢幕.我也只早期15吋液晶螢幕還要2-3萬的時候才在賣場看過. |
|
|
2015-03-02, 11:54 PM
#50
|
|
