|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
新版菸捐 再增25元
奇怪 怎麼漲 怎我朋友還是能去超商買到一包35的煙.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||||||
2015-01-11, 03:56 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 442
|
引用:
你朋友是不是抽這款的？  |
|||
|
2015-01-11, 04:43 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
"課徵菸品健康福利捐造成之菸價小幅調漲，民眾似未因此而減少菸品消耗量。"
"成為推動菸害防制之障礙，確有必要即時大幅調高菸價，以降低吸菸人口，維護國人健康。" 一包一百貴不死你, 那就改二百. 二百再不降低吸煙人口就四百的意思. 老是跟其他國家比, 平均年收入及煙品價格比才客觀. 吸煙確實有害健康. 但鄰近的日本是世界第二長壽的國家, 愛吸煙,吃很鹹, 一包七星煙台幣100上下, 是低所得工作20分鐘的薪資.... 那問題在哪裏? 就在食安! 拜託官員請多看重點好嗎? 只是加稅只要三讀通過事情就解決了一件, 而食安要花大量人力, 上下游鏈下來, 還要小心有沒有得罪哪些大咖的財路. 賠錢越多的大型公家單位發放年終就越多, 為什麼? 乖乖很配合政府政策嘛 |
|
2015-01-11, 05:07 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
那我期待漲125，分五年一次25  引用:
大家都討厭吸二手菸吧 尤其畫出吸菸區以後，還是想在哪吸就在哪吸  |
||
|
2015-01-11, 05:44 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
見樹不見林，日本十大死因之首是癌症，癌症死因之首是肺癌，其中90%和抽菸有關。日本死於菸害疾病的人數是交通事故的18倍。 平均壽命不能看出什麼，因為如果人口較多從事危險工作，或意外較多，例如台灣死於的交通意外的人口比率是日本的三倍、將近美國的兩倍，交通意外大多以年輕人居多（因為年輕人愛衝且不愛守交通規則），所以台灣人平均壽命較低是正常的。 |
|
|
2015-01-11, 06:02 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
每次買個早餐在那邊等候的同時
就有一堆雲霧(讀作煙霧)飄過來 引用:
我也只剩下E04可以說.... 要抽菸能不能回家抽... |
|
|
2015-01-11, 06:20 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
引用:
那時候澳洲dunhill 一包25支要20塊AUD 算起來一包600  菸癮犯了 還是買了兩包
__________________
 It's when you start to become really afraid of death, that you learn to appreciate life. [Leon] |
|
|
2015-01-11, 07:35 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
誰說漲1000我就投給誰
|
|
2015-01-11, 08:15 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 838
|
引用:
還有電子煙這種東西啊, 哈哈 !! 還真懷念以前每天抽快2包的時光啊, 但不知已戒了多少年了 !! 說真的, 政府並不是真要禁止抽煙, 現在只是想從這些弱勢中的弱勢的人口袋中拿錢 !! 不然就像戴安全帽一樣, 沒戴就要罰不就得了, 所以煙捐不能漲太多漲太快, 才能抽得 又長又久, 還掛正義之名, 哈哈 !  |
|
|
2015-01-11, 08:48 PM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 火星
文章: 11
|
政府可以不要賣。
抓到賣煙的至少無期。 只是總有理由做不到。 是吧? |
|
2015-01-12, 02:16 AM
#50
|
|
