我個人也認為基因和天分很重要,影響至大.但不是唯一.天分很多種,有的是學習能力,理解能力,記憶能力,創造能力,思考能力(圖像式或抽象的),分析能力,鑑賞能力,感知能力等等.我記一個單字不用十秒鐘,只要唸幾次發音,就把字母和音標,包括重音,次重音都背起來了.當然,不常用的字可能會忘,也是要用過度學習或複習的方式.但我只能記單英文字,因為英文的發音和字母規則己習慣了,學日語和日文我就不行了,缺乏學習動機,我只要聽得懂謎片中常用語詞就好.英文聽力當然也可以訓練,英文演說也是.如果沒有那種天分和興趣,學習效果事倍功半,很容易退步或失效.倒不如把精神投注在其他領域.

許多人有音樂天分,大多數成為演奏家,極少數成為作曲家,指揮家.詩人和畫家也是.再怎麼努力,也不可能超越前人(古典形式).除非是開創出新的流派和表現方式.例如由浪漫期轉變到印象,或是印象轉變成抽象,超現代或是跨界.其實也不用和別人比較,永遠比不完,活得快樂自在就好.

忽然想到認知科學的一個經典問題：人有沒有自由意識？

當你「想」做某事，決定某個決策時，是你真正「想做」，還是受到物理化學或DNA等外在因素的影響才使你想做？

如果答案是後者，那表示人的思想是受到外在因素所控制，沒有所謂真正的自由意識。

不過我覺得即使外在因素能影響自我的決定，你還是能選擇做自己不想做的事，所以自由意識還是存在的.....

自由意識是存在的，但結果要自己承擔！
如果回頭看看一些船員(例如家人、員工)等著你這船長要航向何處？
自由意識會改變很多觀點！

因為這由不得你！

我認為環境佔大部分，理由如下

這就像玩超級瑪莉
技術普普但可以無限接關和技術不錯但只有一條命相比
後者根本沒有失敗的本錢啊

人有多少潛力是一回事，有沒有能引導出他潛力的環境又是一回事
靠著他爹，金正恩可以當北韓領導人
而比爾蓋茲若出生在原始部落，他也搞不出微軟

有錢人家的小孩即使平庸，靠家裡的資源依然可以燒錢創業
而那麼多窮人，能白手起家的佔多少百分比？

所以我認為一個人的成就，環境比基因影響更大

補充另一篇，胡海國教授的文章

人格病態 由腦觀之 (上)
人格病態 由腦觀之 (下)

　　如果一個人會不會想跟人比較、能不能快樂自在也是取決於基因，
那可就沒轍了 ！

以在下前面的假設來說，99分的努力或許也是天分的一種，
的確有可能100%都算隨機.....


雖說能選擇，但能不能跨越那個點還是會受到本身特質的影響
像有人會酗酒、性成癮、懶散、愛面子、甚至反社會
要這樣的人做出另一種選擇，其實蠻難的.....
像我一旦跟人辯起來，要承認對方贏就很困難

女生的話
外表的基因真的能決定一半的人生幸福了

記得前一陣子有一本書，也是國外寫的

就是作者檢驗了上千個腦部結構的MRI圖

發現其中一張相片和變態殺人魔的很像

結果後來發現這張相片是作者本人的

但作者卻完全沒有殺人的念頭

有網兄記得這本書嗎?