|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
哈哈 數位時代按快門幾乎不用錢 有些構圖壞了可以再裁 問題是有些人連裁都不用心裁，加個框、弄個復古色調就覺得好棒棒然後三不五時拿出來現 除非對方是真的想請人指教討論 不然有些人的照片只能看不能講，講太明白會翻臉 如果真的要講只能拐彎抹角說"好有創意" "真是前無古人後無來者..."  |
||||||||
2014-09-01, 01:04 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
芭樂點 芭樂老師 芭樂相機 拍出芭樂照片
這樣嗎 ? 全都芭樂 歡迎來到台灣~ 所謂攝影協會那種東西 也是芭樂協會吧. 鬧過不知道幾次的黑幕了 哈哈哈 |
||
|
2014-09-01, 01:31 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
很多人在床上拍的都不一定是秘密景點了
還期待台灣還有啥秘密景點? |
|
2014-09-01, 02:23 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
其實 現在攝影書籍很多 構圖 參數都有給 哪裡拍的也有提到 照你的想法會有兩個結果: 幾乎所有的老師都是芭樂人 or 所有的書籍都是抄襲的 你有想過一個問題嗎? 很多照片像煙火 像街景 幹嘛要自己拍? 網路的圖看一看就好 連機器都不用買 反正只是拿來看而已 又不是要拿來賣錢 上網看就好 還不用佔硬碟空間 拍回家要幹嘛? 即便你很有新意? 所以 攝影這回事就是一種體驗 參加攝影課 就像參加進香團一樣 重點是你自己有做過 而不是別人有沒有做過 香爐那麼多香了 差你大老遠跑去多插一支嗎? 對你而已 那些照片都是模仿 對學生而言 他們沒親手自己拍過呀 |
|
|
2014-09-01, 03:19 PM
#44
|
|
