![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
價格還是會制量的,相信現在北桃塞車的盛況,相信我 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這是設計過的民調................ |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
這有什麼好設計的,換做我是開每天上下班都要跑高速公路的鄉民,我也是要免費的,有誰會跟錢過不去。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
如果沒有設計,怎麼會有20公里免費,應該是全程免費。 最新民調已經出來了。 ******************************************************** ETC20公里免費 明年評估取消或減少 2014-07-16 自由時報 〔記者黃立翔/台北報導〕國道計程ETC的「廿公里免費里程」優惠將於明年底取消? 高公局六月進行電話民調,近七成民眾贊成應減少現行廿公里優惠里程或取消優惠里程,近九成反對橫向國道收費,高公局表示,有可能明年底評估取消或減少ETC免費里程。 高公局民調︰近七成贊成 另外,遠通轉置收費員的缺失改善期將於明(十七)日截止。遠通電收昨表示,已依高公局要求一一改善;但收費員自救會認為,遠通若過關就是交通部放水,十八日將再掀抗議行動。 高公局六月針對二一九九名國道用路人進行抽樣電話民調,結果有廿九.七%贊成減少現行的每日每車廿公里優惠里程並減少每公里計費費率,卅八.四%贊成完全取消優惠里程並減少一般費率,至於橫向國道,僅十二.一%民眾贊成納入橫向國道計費換取減少費率。 近九成反對橫向國道收費 高公局副局長吳木富說,目前看來,民眾傾向不支持廿公里優惠里程,選擇對中、長程行駛有利的方向,但ETC上路之初,就規劃兩年後才會調整費率或考慮將橫向國道納入收費,明年下半年將針對此案再進行更完整研究與檢討,並送至立法院審查,若有變動最快明年底上路。 學者批選擇性公布民調 逢甲大學運管系副教授李克聰批評,高公局此時選擇性公布民調部分結果,要縮短或消滅免費里程意圖明顯。免費里程對短程用路人有利,高公局應公布問卷題目及抽樣方式以昭公信,否則貿然實施必招致強烈反彈。 另外,高公局七月初認定遠通轉置末代收費員有部分缺失,包括通知書缺乏送達文件、任用通知書不應附帶「不選擇即改領五個月補償金」等,另外,所報職缺十六人工作地點離住家逾卅公里、或工作非所住縣市,要求遠通於兩週內改善缺失,改善期限明日到期。 遠通電收發言人陳世莉指出,前天已依高公局要求,對收費員寄出新版轉職輔導通知書,也針對十六名收費員提供新職缺,有信心通過缺失改善。 高公局副局長吳木富表示,遠通須在十八日寄送複核文件,若再不合格,將進入違約改善期,可以日罰五十萬;依高公局審核速度約二到三天,若遠通仍未過關,最快十九日或廿日就會開罰。 收費員自救會長林碧煌說,交通部對遠通根本是有意放水,收費員即使暫時有工作,也難保以後被藉故找麻煩,甚至被逼辭職,還是希望爭取由國家安置。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
全程免費,那維護高速公路的錢那來,如果民調問你,你會同意全程免費嗎? ![]() 橫向不願意付費,那是因為人工收費時,就沒有將這段收費,所以現在才會有大多數不願意付費的聲音,站在不開車的立場,我一定支持使用者付費,走多少你就付多少,但是大部份有室內電話的家庭(民調很少會撥手機),會有車子利用高速公路佔大多數(沒車子的人租房比較多,所以不會沒事再辦個室內電話),當然就不太願意付費。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
汽車有繳牌照稅、燃料稅,拿這些錢去維護不就好了。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
所以說是設計過的嘛 設計方法很簡單 當主管機關支持20km免費,就是專找大台北周邊的居民做民調 如果主管機關支持沒有免費里程,就會把抽樣目標散在全台高速公路沿線。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
所以你認為挖東牆補西牆是國家稅收的處理方法! 然後一些大貨車、大卡車(它們最重)傷害高速公路最多的人,我們就要拿其它稅收去補貼? 引用:
你要不要去看看 高雄最尾段 去高雄港的 車輛有多少? 再來就是基隆來回的居民又有多少? 每天竹科、中科、南科的來回工作人員又有多少? 這些人都會支持20公里免費吧! 此文章於 2014-08-18 11:54 AM 被 隨風浮雲 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
我也是贊成使用者付費
而且橫向也該付費 目前橫向可預見是未來聯絡的要道 這也是目前建設的主力(這不是亂說 請看各種環線就知道) 而且這樣 也可以降低其他路段的過路費 而且可以壁面未來南北向的過路費暴增 至於收費降低 光是增加一半 可以降低5~10% 那取消免費 最少可以減少一兩成的用路人 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
全台灣轎車,全部都拿去當計程車好了 除了沒牌照稅、燃料稅,還有加油補助 這樣,拿什麼去維護? |
|
![]() |
![]() |