![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
怎麼不會被報導,就空著版面等你填空,年底又要辦活動了, 還是那句老話,有幾個縣市會一直被提起… ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2008
文章: 14
|
我覺得比較奇異的是 電梯這種設備放在公共空間又非一般的室內
電梯應該都有自控箱 那種溫度高到一個程度就很容易當機 加上因為不良使用的損壞率應該非常高吧 可為什麼現在會一直推這種設施? 若是為了身體不便的人 我覺得他本身進入電梯使用的危險性更高吧 (被卡住沒人理) |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
單純幫助老弱婦孺跟有一堆行李的人… ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
所以有經驗的廠商都知道戶外電梯一定都要裝冷氣啊--裝在電梯機房吹控制箱。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
其實真的問題是
英乾要延長路口行人紅綠燈時間 此外全面開放行人路口直接穿越馬路 而非強迫走天橋地下道 這才是對用路人的公平 不過誰肯? 至於這個冷氣 也是定時開的 並沒有一直吹 另外這是分離式 管線還得配合電梯上下 說真的 加上政府的採購合約付款條件與保固 這種價位是還好 我自己是覺得該裝 至於外觀 蓋一般的不也被批 想批的 不管怎樣都找得到理由 此文章於 2014-08-09 11:49 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
其實重罰交通違規不就好了
酒駕唯一死刑 闖紅燈家產充公 逼車關個10年 擋救護車唯一死刑 .................. 那需設電梯 直接開車的罰責讓人連車都不敢開坐大眾交通工具就好了 不如先從立法院跟行政院棺員做起........這下連交通輔助都可以砍了 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 71
|
引用:
https://www.youtube.com/watch?v=2N7hR-4A33M 如果有注意看新聞影片就可以知道... 1. 那台分離式的室外機是放在電梯廂的上方,只要拉電線就好..施工容易..! 2. 那個電梯裡面裝的是三洋的變頻的冷氣... 在這種戶外的環境下,電梯內的溫度隨時會升高... 加上電梯塔外層是使用玻璃,毫無隔熱效果, 電梯裡面的變頻冷氣幾乎都會工作在高頻! 更不用提頻繁的開關,所造成的溫度損失了! 其耗電量與一般無變頻冷氣無異... 多花錢買變頻,卻毫無省電效果.. 公務員怠惰,未考量周全而設計不良的電梯所造成的問題,之後再用更差的方式來解決! 花的都是你我的納稅錢,竟然還可以幫說好話! 難怪當今這類公務員可以斜著走路...! 甚麼都不用怕..! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
請看妳自己的影片的第十秒 妳的問題就有答案 另外蓋傳統的電梯塔也還不是被罵 只有樓梯也是被罵 蓋電扶梯還不是照樣罵 有心要批 哪怕沒理由 最後 這電梯也是很多市民打電話要求裝的 評價普遍也還不錯 最終問題 還是路權歸屬於人 將平面過馬路的權利還給路人 建立駕駛人等候忍耐的新 才是正途 不過這樣做 就跟腳踏車 到底該走一般車道 還是人行道一樣 讓其他的用路人為難 此文章於 2014-08-10 02:23 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
沒錯阿,公務員對於一般的家電常識貧乏至極 這種環境居然裝設變頻式冷氣 這點真的沒什麼好辯護的 只要讀書考試有過就可以當公務員 導致一堆公務員對於生活常識非常缺乏 常識不好的人要怎麼去規劃出好的行政呢? 看看公共建設大多奇醜無比就知道了 連一般美學都非常缺乏
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
說一些工程見解 . 大家參考 .....
1. 公共建築的使用人龍蛇混雜 . 有治安隱憂與顧慮 若公共建築的外層使用景觀玻璃披覆 則外頭的群眾可隨機撇見公共建築裡頭的異樣 (透明玻璃) 與 裡頭的犯罪者因看見外頭的群眾 . 將可能收斂其犯罪意圖 (不論從外部是否能直接透視內部) 公德心的張放情況亦然 .... 2. 夏天的建築體是巨大的吸熱怪獸 . 獃在其密閉室內是真的可能置人於死 . 不是開玩笑的 舉如大樓碩大RC水塔的內部泥作 . 內部極為酷熱 . 人體的熱感受上大量超出陽光直接曝曬的水塔外 若沒在水塔口架支強力風扇強制灌氣 人下去免10分鐘 . 全身濕透 ; 經1小時 . 任人如何強壯 . 都可能中暑趴下去 而電梯天橋有可能會是這樣的東西 ....... 3. 我是不反對電梯天橋的冷氣設置 ~ 該設就要設 . 基於群眾的使用安全 ; 不基於對政府的信任與否 .... 若不裝冷氣 . 要做綠建築電梯 那就要請電梯天橋的設計者好好規劃天橋的通風排熱效率 舉如電梯道如汽缸 . 電梯箱體如活塞 ... 就可以好好利用了 台灣電機人才這麼多 . 不怕找沒專才 ; 只怕沒市場 . 廠商沒興趣開發罷了 參考 |
![]() |
![]() |